Validity of judicial suspension for non-appearance despite disputed summons service

Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2023

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Cererea de chemare în judecată:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sector 3 Bucureşti în data de 01 iulie 2020 cu nr. x/2020, astfel cum a fost modificată oral la termenul din data de 15 ianuarie 2021, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B. şi C., obligarea fiecărui pârât la plata sumei de 100.000 RON cu titlu de daune morale pentru prejudiciul adus reputaţiei sale, precum şi obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, reclamantul a invocat art. 1357, art. 1359, art. 219 pct. 1 şi 2, art. 220, art. 134, art. 1353 din C. civ., art. 16, art. 20, art. 24, art. 30, art. 49, art. 51 - 53 din Constituţia României, art. 53, art. 35 şi art. 36 din Legea nr. 884/2001.

2. Hotărârea pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti:

Prin sentinţa civilă nr. 618/29.01.2021, Judecătoria Sector 3 Bucureşti a respins excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată, a respins acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâţii B. şi C., ca neîntemeiată. Judecătoria a respins cererea pârâţilor de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinţei civile nr. 618 din 29 ianuarie 2021, în termen legal, a formulat apel reclamantul A., criticând sentinţa civilă nr. 618/29.01.2021 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând admiterea apelului.

Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă sub nr. unic x/2020 la data de 19.10.2021.

3. Hotărârea pronunţată de Tribunalul Bucureşti:

Prin decizia civilă nr. 1052 A din 15 aprilie 2022, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă a respins apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 618/29.01.2021 pronunţate în dosarul nr. x/2020 de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi C. şi B., ca nefondat.

4. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti:

Prin încheierea din şedinţa publică din 08 decembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării recursului pentru lipsa părţilor.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A..

5. Înregistrarea cererii de recurs pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 07 martie 2023, fiind repartizat aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 9.

6. Motivele de recurs:

Prin cererea de recurs, reclamantul A. a susţinut că suspendarea cauzei pentru lipsa părţilor a fost dispusă în mod incorect de către completul de judecată, întrucât pentru termenul din 8 decembrie 2022 nu a primit nicio citaţie, oficiul poştal din zona locuinţei fiind lipsit de factori poştali, toţi fiind plecaţi din cauza salariilor mici.

Recurentul nu şi-a întemeiat în drept cererea de recurs.

Nu au fost invocate motive de recurs de ordine publică.

7. Procedura în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Prin rezoluţia de primire a dosarului din 13 martie 2023 s-a dispus comunicarea cererii de recurs.

Recursul a fost comunicat intimaţilor la 20 şi 24 martie 2023 iar aceştia nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.

Prin rezoluţia din 05 mai 2023 s-a fixat termen de judecată la 17 octombrie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Analizând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte constată că recursul promovat de reclamantul A. este nefondat, pentru argumentele ce succed.

Prin motivul de recurs invocat, recurentul reclamant a susţinut că nu a primit citaţia pentru termenul din 8 decembrie 2022, situaţie în care în mod nelegal instanţa de apel a dispus, la acel termen, suspendarea judecăţii în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Întrucât susţinerea recurentului reclamant vizează încălcarea normelor de procedură privind citarea, motivul de recurs expus se circumscrie ipotezei de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care vizează încălcarea regulilor de procedură a căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii.

Suspendarea judecăţii potrivit art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. se dispune în cazul în care sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de acest text legal, şi anume, legala citare a părţilor, împrejurarea că acestea nu se înfăţişează la strigarea cauzei precum şi lipsa unei cereri scrise de judecare în lipsă.

Recurentul reclamant a invocat neîndeplinirea condiţiei privind legala sa citare pentru termenul de judecată.

Potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. (1) din C. proc. civ., "Instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care, prin lege, se dispune altfel."

Alin. (2) al aceluiaşi articol arată că "Instanţa va amâna judecarea şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii."

De asemenea, art. 163 din C. proc. civ., care reglementează procedura de comunicare a citaţiei, prevede:" (7) Când destinatarul locuieşte într-un hotel sau într-o clădire compusă din mai multe apartamente şi nu este găsit la această locuinţă a sa, agentul îi va comunica citaţia administratorului, portarului sau celui care, în mod obişnuit, îl înlocuieşte. În aceste cazuri, persoana care primeşte citaţia va semna dovada de primire, agentul certificându-i identitatea şi semnătura şi încheind un proces-verbal cu privire la aceste împrejurări. Dispoziţiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător.

Alin. (8) al aceluiaşi articol arată că "În cazul în care lipsesc persoanele prevăzute la alin. (6) şi (7), precum şi atunci când acestea, deşi prezente, refuză să primească actul, sunt aplicabile dispoziţiile alin. (3)-(5)."

Analizând susţinerea recurentului reclamant prin raportare la înscrisurile aflate în dosarul instanţei de apel şi prin prisma textelor legale sus-menţionate, Înalta Curte constată că, pentru termenul de judecată din 08 decembrie 2022, au fost emise, la 08 octombrie 2022, de către Curtea de Apel Bucureşti, citaţii pentru părţi.

Dovada de înmânare a citaţiei către reclamantul A. a fost comunicată acestuia la data de 12 octombrie 2022, potrivit dovezii de primire la dosarul instanţei de apel, prin depunere la cutia poştală, potrivit dispoziţiilor art. 163 alin. (7) - (8) din C. proc. civ., coroborat cu alin. (3) al aceluiaşi articol, întrucât destinatarul nu s-a aflat la domiciliu.

În această situaţie, contrar susţinerilor recurentului reclamant, condiţia privind legala sa citare pentru termenul de judecată din 8 decembrie 2022 a fost îndeplinită.

De altfel, chiar recurentul reclamant a menţionat faptul că termenul de judecată este la data de 8 decembrie 2022 în cererea expediată instanţei la data de 17 octombrie 2022, când a depus taxa judiciară de timbru de 100 RON .

Pentru aceste considerente, întrucât motivul de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. (5) din C. proc. civ. nu este întemeiat, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ. va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de şedinţă din 8 decembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B. şi C..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de şedinţă din 8 decembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B. şi C..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 octombrie 2023.