Appeal against peremption nulled for unstated grounds; court ruling stands

Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2023

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă

Prin decizia civilă nr. 313/2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr. x/2021, s-a admis excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 161/2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr. x/2015.

Prin cererea înregistrată la data de 13.08.2021, sub nr. x/2021, pe rolul Curţii de Apel Bacău, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 313/2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr. x/2021.

La termenul din data de 01.11.2021, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a suspendat judecata cererii de revizuire pentru lipsa părţilor.

Prin decizia civilă nr. 14 din 9 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 313 din 5 iulie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva deciziei nr. 14 din 9 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel a declarat recurs revizuenta A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 10 februarie 2023 şi repartizat aleatoriu, spre soluţionare, completului de judecată nr. 4.

Recurenta a solicitat admiterea recursului şi desfiinţarea deciziei atacate, invocând dispoziţiile art. 416 alin. (3) şi art. 418 alin. (3) din C. proc. civ.. Nu a dezvoltat motivele pentru care apreciază ca fiind nelegală decizia recurată.

3. Procedura de filtru

Învestită cu soluţionarea recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, potrivit art. 493 C. proc. civ.

Prin raport s-a reţinut că cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţa de formă prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. cu privire la indicarea motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, prevăzută sub sancţiunea nulităţii de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., iar partea are deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei civile nr. 14 din 9 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Prin rezoluţia din 7 iunie 2023 s-a dispus comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să formuleze, în scris, punct de vedere, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Prin aceeaşi rezoluţie s-a fixat termen de judecată la 21 septembrie 2023, completul filtru nr. 4, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea analizării admisibilităţii în principiu a recursului.

Potrivit dovezii de înmânare aflate la dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat recurentei la data de 14 iunie 2023.

Recurenta nu şi-a exprimat poziţia procesuală prin formularea, în scris, a unui punct de vedere la raport.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În considerarea caracterului său de cale extraordinară de atac, recursul poate fi exercitat numai pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Corelativ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. stabileşte că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar art. 489 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, afară de cazul în care instanţa de judecată ar invoca din oficiu motive de ordine publică.

Interpretarea acestor prevederi legale impune, totodată, şi concluzia că cerinţa motivării recursului implică, în mod necesar, ca recurenta să formuleze critici de nelegalitate prin raportare directă la soluţia şi motivele cuprinse în hotărârea recurată. Prin urmare, cererea de recurs trebuie să se constituie într-o critică pertinentă a hotărârii atacate, fiind necesar ca motivele de recurs să aibă corespondent în acelea prevăzute de art. 488 C. proc. civ. şi, în acelaşi timp, să se raporteze la ceea ce s-a statuat prin hotărârea recurată pentru ca instanţa învestită cu judecarea recursului să poată exercita un control judecătoresc eficient.

Prin decizia civilă nr. 14 din 9 ianuarie 2023, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 313 din 5 iulie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău.

Recurenta a solicitat, prin memoriul de recurs înaintat spre competentă soluţionare Înaltei Curţi, anularea deciziei recurate, arătând că îşi menţine cererea formulată în dosarul nr. x/2021, fără însă a indica motivele de casare incidente şi fără a dezvolta critici încadrabile în dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Simpla trimitere la dispoziţiile art. 416 alin. (3) şi 418 alin. (3) din C. proc. civ. nu satisface cerinţa motivării, în condiţiile în care recurenta nu a indicat motivele de fapt ce stau la baza incidenţei acestor texte de lege, Înalta Curte fiind, astfel, în imposibilitate a le analiza.

În raport de această situaţie, şi cum în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică, Înalta Curte constată că recurenta nu a indicat în concret care sunt motivele de nelegalitate ce pot fi imputate deciziei atacate şi nici nu a formulat critici, care, circumscrise motivelor de recurs prevăzute de lege, să poată susţine nelegalitatea actului de procedură atacat.

În aceste condiţii, sancţiunea care intervine, în sensul prevederilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., este cea a nulităţii.

Cum în cauză nu pot fi reţinute, în raport de prevederile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., motive de ordine publică, pentru argumentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) din acelaşi act normativ, va anula recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 14 din 9 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 14 din 9 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2023.