Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_212019 AI generated

Stamp duty assessability for damages claims challenging fiscal-budgetary ordinances affecting public officials

Case Number ICCJ_212019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casație și Justiție) admitted the appeal in the public interest filed by the Board of the Court of Appeal of Alba Iulia, establishing a binding interpretation for all courts regarding the stamp duty for specific administrative labor disputes. The case concerned administrative actions for damages filed by unions and associations representing public employees, mayors, and vice-mayors to remedy financial harm caused by fiscal-budgetary measures enacted during 2020–2022, challenging whether such claims are evaluable in money and subject to judicial stamp fees. The Court ruled that these actions are indeed evaluable in money and must be stamped by each individual plaintiff under Article 16(b) of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, basing this determination on Article 9 of Law No. 554/2004 regarding the scope of administrative contentious jurisdiction and the challenge to the application of Articles I of Emergency Governmental Ordinances No. 1/2020, 226/2020, 130/2021, and 168/2022.

Legislator headnote

AI generated

art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Stamp duty assessability for damages claims challenging fiscal-budgetary ordinances affecting public officials: The case concerned administrative actions for damages filed by unions and associations representing public employees, mayors, and vice-mayors to remedy financial harm caused by fiscal-budgetary measures enacted during 2020–2022, challenging whether such claims are evaluable in money and subject to judicial stamp fees. The Court ruled that these actions are indeed evaluable in money and must be stamped by each individual plaintiff under Article 16(b) of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, basing this determination on Article 9 of Law No. 554/2004 regarding the scope of administrative contentious jurisdiction and the challenge to the application of Articles I of Emergency Governmental Ordinances No. 1/2020, 226/2020, 130/2021, and 168/2022.

Keywords

AI generated
fiscal law emergency ordinance stamp duty actions for damages fee determination determination of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă
Cited in the final operative part to establish the obligatory legal effect of the decision on all courts.
AI generated
Decizia nr. 2691/2003
Exemption of local government from judicial stamp duty for claims affecting public budget revenues
ICCJ_213705
Judicial stamp tax liability for administrative claims challenging unconstitutional salary freezes: individual vs. solidary payment and exemption exclusions
Decizia nr. 2071/2003
Unconstitutionality of administrative review of judicial stamp tax measures imposed by courts
Decizia nr. 1140/2003
Appeal against imposition of judicial stamp duty on civil damages claim stemming from criminal offense dismissed
Decizia nr. 1393/2003
Stamp duty exemption for public revenue claims arising from public domain lease agreements

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă

Cited in the final operative part to establish the obligatory legal effect of the decision on all courts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 6 Dosar nr. 378/1/2024

Şedinţa din 22 aprilie 2024

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba Iulia şi, în consecinţă, stabileşte că:

Acțiunile în contencios administrativ introduse de sindicate și asociații (în calitate de organisme sociale interesate), în reprezentarea salariaților/funcționarilor publici din aparatul de specialitate al primarului (membri ai sindicatelor), primarilor și viceprimarilor din orașe și comune (membri ai asociațiilor), având ca obiect acordarea de despăgubiri pentru repararea prejudiciilor cauzate prin punerea în aplicare a prevederilor art. I pct. 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, art. I alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 226/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, cu modificările ulterioare, art. I alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, art. I alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare sunt evaluabile în bani şi se timbrează de către fiecare reclamant în parte cu taxa judiciară de timbru prevăzută de art. 16 lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 aprilie 2024.