Classification and cap application of judicial salary differences derived from prosecution-specific multiplication coefficients under the public sector remuneration law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted a legislative appeal filed by the Board of the Alba Iulia Court of Appeal, establishing binding national jurisprudence on the calculation of salary differences for judges and prosecutors. The dispute concerned the nature and cap application of financial awards resulting from the application of specific multiplication coefficients under the emergency decree on judicial salaries, which had been previously finalized by lower court decisions. Relying on Article 38(6) of Law No. 153/2017 and the salary annexes thereof, the Court determined that the differences arising from the use of coefficients for high-ranking prosecution bodies constitute compensation subject to statutory caps when the cap is exceeded due to coefficient application. The Court further specified that the reference classification allowances for these calculations are those listed in Annex No. V, Chapter I of Law No. 153/2017, corresponding to the individual's function, professional rank, seniority, and grade, a ruling issued ex officio in accordance with Article 517(4) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Classification and cap application of judicial salary differences derived from prosecution-specific multiplication coefficients under the public sector remuneration law: The dispute concerned the nature and cap application of financial awards resulting from the application of specific multiplication coefficients under the emergency decree on judicial salaries, which had been previously finalized by lower court decisions. Relying on Article 38(6) of Law No. 153/2017 and the salary annexes thereof, the Court determined that the differences arising from the use of coefficients for high-ranking prosecution bodies constitute compensation subject to statutory caps when the cap is exceeded due to coefficient application. The Court further specified that the reference classification allowances for these calculations are those listed in Annex No. V, Chapter I of Law No. 153/2017, corresponding to the individual's function, professional rank, seniority, and grade, a ruling issued ex officio in accordance with Article 517(4) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main substantive ground for the ruling, establishing the cap and nature of compensation for salary differences resulting from specific multiplication coefficients.
Procedural provision cited to establish that the interpretation is binding (obligatory).
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 2393/1/2023
Şedinţa din 11 martie 2024
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Alba Iulia.
În interpretarea şi aplicarea unitară a prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:
Drepturile acordate judecătorilor şi procurorilor, prin hotărâri judecătorești definitive, reprezentând diferenţe rezultate din utilizarea coeficienților de multiplicare prevăzuți la nr. crt. 6-13 de la lit. A din anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările şi completările ulterioare, pentru procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție şi cei din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, au natura juridică a unor despăgubiri.
Cuantumul acestor despăgubiri este supus plafonului prevăzut de art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, dacă depăşirea acestuia este determinată de utilizarea coeficienților de multiplicare menționați.
Indemnizaţiile de încadrare la care se face raportarea sunt cele cuprinse în anexa nr. V cap. I din Legea-cadru nr. 153/2017 şi care corespund funcției, gradului profesional, vechimii în funcţie şi gradaţiei fiecărui judecător sau procuror în parte.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2024.