Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_211949 AI generated

Preliminary ruling on tax evasion currency exchange rate thresholds rejected as inadmissible

Case Number ICCJ_211949
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Iași Court of Appeal, thereby leaving the lower court's proceedings unaffected and denying the requested clarification on the applicable legal standard. The dispute concerned criminal tax evasion charges under Law No. 241/2005, specifically whether a subsequent favorable change in the currency exchange rate after the commission of the offense could trigger the application of the more lenient basic offense variant instead of the aggravated variants, which are defined by specific monetary thresholds. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 5 of the Criminal Code regarding the principle of applying the most favorable penal law to the defendant, contrasted with the argument that only the exchange rate at the time of the act should be considered for determining the severity of the crime.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 din Legea nr. 241/2005, art. 9 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Preliminary ruling on tax evasion currency exchange rate thresholds rejected as inadmissible: The dispute concerned criminal tax evasion charges under Law No. 241/2005, specifically whether a subsequent favorable change in the currency exchange rate after the commission of the offense could trigger the application of the more lenient basic offense variant instead of the aggravated variants, which are defined by specific monetary thresholds. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 5 of the Criminal Code regarding the principle of applying the most favorable penal law to the defendant, contrasted with the argument that only the exchange rate at the time of the act should be considered for determining the severity of the crime.

Keywords

AI generated
conversion of currencies tax evasion tax rate preliminary decision conversion of fine international economic law

Cited Legislation

AI generated
art. 9 din Legea nr. 241/2005
„În situația infracțiunilor de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005, pentru care încadrarea în variantele agravate, incriminate de art.
art. 9 alin. (1) din Legea nr. 241/2005
241/2005, ci în varianta de bază, reglementată de art. 9 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, este de natură să activeze principiul aplicării legii penale mai favorabile, cu consecința stabilirii în cauză a încadrării juridice care este cea mai favorabilă inculpatului în condițiile art.
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală
Cited in the dispositive to establish the binding nature and effective date of the decision upon publication.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală

Cited in the dispositive to establish the binding nature and effective date of the decision upon publication.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 12 Dosar nr.3017/1/2023

Ședința din data de 11 martie 2024

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi - Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 5157/99/2020, prin care s-a solicitat pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„În situația infracțiunilor de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005, pentru care încadrarea în variantele agravate, incriminate de art. 9 alin. (2) și (3) din aceeași lege, este condiționată de o valoare a prejudiciului mai mare de 100.000 euro, respectiv de 500.000 euro, în echivalentul monedei naționale, modificarea cursului valutar stabilit de BNR ulterior consumării faptei, astfel încât aceeași faptă concretă, analizată în raport cu un curs valutar superior valoric, nu s-ar mai încadra în varianta agravantă prevăzută de art. 9 alin. (2) sau (3) din Legea nr. 241/2005, ci în varianta de bază, reglementată de art. 9 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, este de natură să activeze principiul aplicării legii penale mai favorabile, cu consecința stabilirii în cauză a încadrării juridice care este cea mai favorabilă inculpatului în condițiile art. 5 din Codul penal, în raport cu cursurile valutare succesive ulterioare consumării faptei sau, dimpotrivă, într-o astfel de situație, se are în vedere, în mod exclusiv, cursul valutar BNR aplicabil la momentul consumării faptei”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 martie 2024.