Appeal against suspension of hazardous work classification litigation declared inadmissible as challenge to final interlocutory order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a five-judge panel, dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against an interlocutory order from the Second Civil Section of the same court, thereby leaving the May 2022 suspension of the main lawsuit in force and barring further challenge to that procedural measure. The underlying dispute involved a worker seeking recognition of hazardous work classification for pension purposes, which had been rejected at the first and second instances and subsequently declared lapsed by the appellate court; the immediate proceeding, however, concerned the admissibility of an appeal against a procedural suspension order rather than the merits of the labor claim. The decisive legal basis was Article 414(1) of the Code of Civil Procedure, which provides that suspension orders issued by the High Court of Cassation and Justice are final and definitive, meaning they are not subject to the ordinary right of appeal, a principle reinforced by the constitutional rule under Article 129 that judicial remedies are limited to those expressly provided by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 414 alin. (1) C. proc. civ, Articolul 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ; Appeal against suspension of hazardous work classification litigation declared inadmissible as challenge to final interlocutory order: Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 decembrie 2023
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la 17 aprilie 2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A. prin lichidator judiciar C., a solicitat instanţei să constate că activităţile desfăşurate se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, în calitate de operator perforare, operator calculator, operator calculator electronic, pentru perioada 13.10.1975-09.12.1985.
Prin sentinţa civilă nr. 1906 din 16 iunie 2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respinsă, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul A..
Prin decizia civilă nr. 1953 din 6 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1906 din 16 iunie 2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019.
Prin decizia civilă nr. 4267 din 17 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1953 din 6 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii, recurentul A. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6, 7 şi 8 C. proc. civ., cauza înregistrându-se pe rolul secţiei a II-a Civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Încheierea recurată
Prin încheierea din 5 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 4267 din 17 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a pentru cauze cu minori şi de familie, pentru lipsa părţilor.
La 11 iulie 2022, recurentul a solicitat repunerea cauzei pe rol, iar prin încheierea din 27 octombrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a menţinut măsura suspendării cauzei, reţinând că părţile, prin cererea de repunere pe rol, nu au cerut judecarea cauzei în lipsă.
Prin Decizia nr. 556 din 9 martie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a constatat perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 4267 din 17 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a pentru cauze cu minori şi de familie.
Recursul
Împotriva încheierii din 5 mai 2022, A. a formulat recurs.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ. "Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
Articolul 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Coroborând prevederile legale mai sus citate, rezultă că încheierile de suspendare pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt hotărâri judecătoreşti definitive şi nu sunt supuse căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, precum şi faţă de împrejurarea că hotărârea atacată este definitivă, în temeiul textelor legale anterior citate, se constată că încheierea recurată nu mai este supusă căii de atac recursului, sens în care, în raport de art. 493 C. proc. civ., Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 5 mai 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 decembrie 2023.