Revision bid against refusal to reopen merits inadmissible; expenses ordered.

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Prin Decizia penală nr. 170 din 05 octombrie 2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 95 din 29 iunie 2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători.

Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut că pot fi supuse revizuirii hotărârile judecătoreşti definitive prin care a fost soluţionat fondul cauzei. De asemenea, că prin Decizia penală nr. 95 din 29 iunie 2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 15 din data de 10 februarie 2020, pronunţată de Completul de 5 Judecători - Penal 2 - 2019 în Dosarul nr. x/2019.

Totodată, a reţinut că prin această din urmă hotărâre, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 205 din data de 30 septembrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al aceleiaşi instanţe, astfel că decizia atacată nu a vizat aspecte legate de fondul cauzei, neîncadrându-se, astfel, în dispoziţiile art. 452 alin. (1) din C. proc. pen., având în vedere că, aşa cum s-a arătat anterior, legiuitorul a circumscris noţiunii de hotărâre penală definitivă doar acele decizii judiciare prin care s-a dezlegat raportul juridic de drept penal substanţial, pronunţându-se o soluţie de achitare, condamnare, renunţare la aplicarea pedepsei, amânare a aplicării pedepsei sau încetare a procesului penal, ceea ce nu este cazul în speţă.

II. Împotriva Deciziei penale nr. 170 din 05 octombrie 2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători a formulat cerere de revizuire petenta A. la data de 12 octombrie 2020, invocând nulitatea deciziei penale antemenţionate.

În cuprinsul cererii, precum şi în completările ulterioare, au fost expuse, pe larg, argumentele care susţin cererea de revizuire.

Cererea a fost motivată în drept, invocându-se incidenţa dispoziţiilor art. 452 - 464, 19, 20, 21, 25, 28, 43, 44, 45, 47, 49, 255, 256, 280, 281, 282 din C. proc. pen., ale art. 19, 24, 25, 26, 153, 154, 155, 228 - 232, 267, 268, 269, 270, 271, 275, 280, 281, 282, 283, 311, 320, 323, 326 din C. pen. şi ale art. 129 - 139, respective 174 - 179 din C. proc. civ.

La termenul din data de 07 decembrie 2020 instanţa a pus în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, concluziile revizuentei şi ale reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în detaliu în partea introductivă a prezentei decizii.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire formulată de contestatoarea A., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Revizuirea constituie o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive pronunţate de instanţele penale, având caracterul unei căi de atac de retractare care permite instanţei penale să revină asupra propriei sale hotărâri şi, în acelaşi timp, caracterul unei căi de atac de fapt, prin care sunt constatate şi înlăturate erorile judiciare în rezolvarea cauzelor penale.

Potrivit dispoziţiilor art. 452 alin. (1) din C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă.

Din conţinutul prevederilor legale menţionate, rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti prin care s-a soluţionat fondul cauzei, respectiv s-a pronunţat o soluţie de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal.

Prin urmare, hotărârile judecătoreşti prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.

Or, decizia împotriva căreia contestatoarea a formulat cerere de revizuire a fost pronunţată într-o cauză având ca obiect o altă cerere de revizuire, iar prin aceasta nu s-a rezolvat fondul cauzei, în sensul că nu s-a dispus o soluţie de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal, ci au fost examinate condiţiile de admisibilitate ale cererii.

Atât timp cât prin lege nu este reglementată posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii şi împotriva hotărârilor judecătoreşti pronunţate în procedura revizuirii, a admite că o atare cale de atac este admisibilă ar încălca principiului instituit prin art. 129 din Constituţia României, potrivit căruia "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile [...] pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".

În speţă, invocarea nulităţii unor decizii anterioare pronunţate în căi de atac extraordinare exercitate succesiv de petenta A. nu poate fi valorificată în această cale de atac, având în vedere, pe de o parte, inadmisibilitatea acesteia prin natura hotărârii atacate, iar pe de altă parte, faptul că nelegalitatea invocată nu poate fi încadrată în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 453 alin. (1) din C. proc. pen.

Totodată, instanţa supremă reţine că faţă de aceste considerente nu se mai impune analizarea celorlalte condiţii de admisibilitate în principiu ale cererii de revizuire, prevăzute de art. 459 alin. (3) din C. proc. pen., respectiv calitatea în care revizuentul a introdus cererea, termenul de introducere a cererii, respectarea condiţiilor de fond şi de formă ale cererii de revizuire, etc.

Pentru aceste considerente, în baza art. 459 alin. (5) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenta A.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., revizuenta va fi obligată la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei penale nr. 170 din 05 octombrie 2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă revizuenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 decembrie 2020.

GGC - ED