Competence for case transfer petition based on legitimate suspicion under new Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a petition to transfer a civil case from the Neamț County Court, ordering that the matter be referred to the Bacău Court of Appeal for resolution. The dispute concerned a request by a petitioner to transfer a case pending before the Neamț County Court based on legitimate suspicion of partiality, which was filed after the new Civil Procedure Code had entered into force. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code (Law no. 134/2010), which stipulates that transfer petitions grounded in legitimate suspicion are within the competence of the Court of Appeal if the requesting court is a district court or county court within its jurisdiction, thereby rendering the Bacău Court of Appeal the materially competent authority.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) din C. proc. civ; Competence for case transfer petition based on legitimate suspicion under new Civil Procedure Code: Prin urmare, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ evocat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 mai 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 10 martie 2020, sub nr. x/2020, petenta A. a solicitat strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Neamţ, secţia I civilă şi de contencios administrativ, pentru motive de bănuială legitimă.
Faţă de această împrejurare, procedând la efectuarea verificărilor în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor judecătoreşti, Înalta Curte reţine că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Neamţ, secţia I civilă şi de contencios administrativ la data de 04 martie 2019, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Prin urmare, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ evocat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Prin cererea dedusă judecăţii s-a solicitat strămutarea unui dosar ce a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Neamţ, secţia I civilă şi de contencios administrativ, ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, instanţă care se află sub jurisdicţia Curţii de Apel Bacău.
În considerarea argumentelor expuse, prin prisma dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) din acelaşi act normativ, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petenta A. este Curtea de Apel Bacău, în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Neamţ, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2020.