Jurisdictional declination of transfer request filed against court within appeal court's circumscription
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, referring the case to the Constanța Court of Appeal, thereby determining that the appellate court is the competent authority to resolve the dispute. The matter involved a petition filed by a limited liability company to transfer a civil case from the Tulcea Court under grounds of legitimate suspicion; however, the court identified that the underlying case had been registered after the entry into force of the New Code of Civil Procedure. Relying on Articles 131 and 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which stipulates that transfer requests concerning courts within their jurisdiction are the competence of the respective court of appeal, the High Court ordered the declination of competence in favor of the appellate court corresponding to the Tulcea court's territorial circumscription, issuing a final decision without any right of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional declination of transfer request filed against court within appeal court's circumscription: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material să soluţioneze pricina este Curtea de Apel Constanţa, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 11 iunie 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 5 martie 2020, petenta S.C. A. S.R.L. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Tulcea, secţia civilă şi penală, la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea la 10 decembrie 2018, aşadar, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) din acest cod, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…"
Înalta Curte reţine că, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., la 15 februarie 2013, dosar aflat pe rolul Judecătoriei Tulcea, instanţă în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Constanţa.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material să soluţioneze pricina este Curtea de Apel Constanţa, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta S.C. A. S.R.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Tulcea, secţia civilă şi penală, în favoarea Curţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2020.