Irreversibility of withdrawal of a criminal revision petition after transfer of execution from a foreign state

Asupra apelului de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 31 din 16 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, s-a luat act de retragerea cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva sentinţei penale nr. 60/FCJI/2018 din 27.08.2018 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 27/A din 30.01.2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., revizuentul a fost obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 272 C. proc. pen. raportat la art. 275 alin. (6) teza întâi C. proc. pen., suma de 680 RON, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu a rămas în sarcina statului urmând a se plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.

Pentru a se pronunţa astfel, Curtea a reţinut că, la data de 08.05.2023, a fost înregistrată pe rolul instanţei, sub nr. x/2023, ca urmare a declinării de competenţă dispusă de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, cererea de revizuire formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 60/FCJI din 27.08.2018 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, în dosarul nr. x/2018.

S-a mai arătat că, prin sentinţa anterior menţionată, a fost recunoscută hotărârea nr. 4/2016 din 08 aprilie 2016 pronunţată de Curtea de Apel cu Juri din Cagliari, secţia Întâia, Republica Italiană, definitivă la data de 23 mai 2016, prin care a fost modificată, în parte, sentinţa penală nr. 331/12 din 13 decembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Ordinar din Tempio Pausania, secţia Judecători pentru cercetări preliminare, certificatul privind starea executării pedepsei SIEP 158/2016 din 22 iunie 2018 emis de Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Cagliari - Biroul de executări penale, privind pedeapsa principală şi ordonanţa în materia de eliberare anticipată emisă la 31 martie 2017 de Biroul de Supraveghere din Perugia, Italia, şi s-a dispus ca persoana condamnată să execute pedeapsa totală privativă de libertate de 15 ani şi 4 luni închisoare (5595 zile închisoare), într-un penitenciar din România, aceasta fiind transferată în România pentru executarea pedepsei.

Prin cererea de revizuire, persoana condamnată A. a arătat, în esenţă, modalitatea în care ar fi fost săvârşite faptele pentru care a fost condamnat de autorităţile judiciare din Italia, considerând că este nevinovat, motiv pentru care, a solicitat admiterea cererii şi redeschiderea procesului penal, întrucât a fost condamnat în mod nelegal.

În susţinerea cererii, revizuentul a invocat cazurile de revizuire prevăzute de dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. a) şi d) C. proc. pen.

Prezent, prin intermediul videoconferinţei, la primul termen de judecată din 16.05.2023, revizuentul A., după ce a luat legătura cu avocatul desemnat din oficiu, a arătat că doreşte să retragă calea de atac promovată, poziţia sa procesuală fiind consemnată, în scris, şi ataşată la dosar .

Analizând actele dosarului, prin prisma poziţiei adoptate de revizuentul A., Curtea făcând trimitere şi la Decizia nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţiile Unite, în recurs în interesul legii, potrivit căreia instanţa învestită cu soluţionarea cererilor de revizuire, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voinţă, decizie valabilă, în condiţiile art. 474 C. proc. pen., pentru identitate de raţiune, şi sub imperiul noilor reglementări procesual penale, Curtea a luat act de manifestarea de voinţă a revizuentului în sensul retragerii căii extraordinare de atac.

Împotriva sentinţei penale nr. 31 din 16 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, a formulat apel revizuentul A., solicitând, potrivit concluziilor orale formulate de apărătorul desemnat din oficiu cu ocazia dezbaterilor, admiterea căii de atac, desfiinţarea hotărârii atacate şi, în rejudecare, să se dispună admiterea cererii de revizuire, precizând că titularul cererii a înţeles să revină asupra poziţiei exprimate iniţial în sensul retragerii căii extraordinare de atac formulate.

Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că apelul formulat de revizuentul A. este nefondat, pentru următoarele considerente:

În şedinţa publică din data de 16.05.2023, în faţa instanţei de fond, revizuentul, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a arătat, prin intermediul sistemului de videoconferinţă, că înţelege să îşi retragă calea de atac promovată, poziţia sa procesuală fiind consemnată în scris şi ataşată la dosarul cauzei.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declaraţia revizuentului, în sensul retragerii căii extraordinare de atac promovate împotriva sentinţei penale nr. 60/FCJI/2018 din 27.08.2018 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 27/A din 30.01.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, constată că, în mod corect, instanţa de fond a luat act de retragerea cererii.

De asemenea, contrar susţinerilor apelantului - revizuent, Înalta Curte arată că retragerea căii de atac este irevocabilă, iar dreptul procesual al acestuia s-a stins în această modalitate.

Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, apelul formulat de revizuentul A. împotriva sentinţei nr. 31 din 16 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, şi, având în vedere culpa sa procesuală, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., îl va obliga la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant, în cuantum de 680 RON, urmând a rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, apelul formulat de revizuentul A. împotriva sentinţei nr. 31 din 16 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în cuantum de 680 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2023.

GGC - MM