Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3109/2005 AI generated

Inadmissibility of revision against decision annulling appeal for lack of statutory grounds

Case Number Decizia nr. 3109/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by a commercial company against its prior decision, leaving the initial ruling in force. The underlying dispute involved a legal proceeding where the Court of Cassation had previously declared a party’s appeal inadmissible due to procedural defects, specifically the lack of statutory grounds for appeal and missing identification elements required by the Civil Procedure Code. The petitioner sought revision based on the argument that the prior decision contradicted an earlier ruling by the Supreme Court, but the reviewing court held the request inadmissible. Relying on Article 308(4) of the Civil Procedure Code, which was in force at the time of the challenged decision, the court determined that decisions annulling or rejecting an appeal based on that specific provision were not subject to any means of appeal, including revision, as the legislature had not distinguished between different types of appeals regarding this finality.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 C. proc. civ, art. 308 alin. (4) C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Inadmissibility of revision against decision annulling appeal for lack of statutory grounds: În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., petenta arată că decizia atacată este potrivnică deciziei nr. 1574, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție la 5 martie 2002, prin care s-a admis recursul formulat de petenți.

Keywords

AI generated
grounds for revision statutory grounds Civil Procedure Code procedural review cassation review action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 C. proc. civ
Pentru a pronunța această sentință instanța supremă a reținut că recursul nu cuprinde motivele de legalitate pe care se întemeiază și nici dezvoltarea lor, lipsind și elementele de identificare ale societății comerciale contestatoare, prevăzute de art. 3021 C. proc. civ.
art. 308 alin. (4) C. proc. civ
și a făcut aplicarea art. 308 alin. (4) C. proc. civ.
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., petenta arată că decizia atacată este potrivnică deciziei nr.
AI generated
Decizia nr. 2451/2024
Revision appeal annulled for lacking statutory cassation grounds, upholding inadmissibility ruling.
Decizia nr. 152/2015
Revision inadmissible for failure to invoke statutory grounds against procedural refusal ruling.
Decizia nr. 555/2012
Inadmissibility of revision petition for lack of merits review and unspecified statutory grounds
Decizia nr. 1741/2022
Inadmissibility of revision against a decision annulling an appeal for non-foundation of merits under Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 1629/2004
Inadmissibility of revision against a decision annulling an appeal for formal defects under Art. 308(4) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 374/ F, pronunțată în ședința din camera de consiliu de la 20 februarie 2004, în dosar nr. 2648/2003, Înalta Curte de Casație și Justiție, a anulat recursul declarat de contestatorii S.M., S.M. și SC R. SRL Bacău, împotriva sentinței nr. 98 din 11 septembrie 2003 a Curții de Apel București.

Pentru a pronunța această sentință instanța supremă a reținut că recursul nu cuprinde motivele de legalitate pe care se întemeiază și nici dezvoltarea lor, lipsind și elementele de identificare ale societății comerciale contestatoare, prevăzute de art. 3021 C. proc. civ. și a făcut aplicarea art. 308 alin. (4) C. proc. civ.

Contestatorii au formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 374/F/2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., petenta arată că decizia atacată este potrivnică deciziei nr. 1574, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție la 5 martie 2002, prin care s-a admis recursul formulat de petenți.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând cererea de revizuire, constată că aceasta este inadmisibilă. Astfel, potrivit art. 308 alin. (4) C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării deciziei atacate, decizie prin care s-a anulat sau respins recursul în baza acestui text „nu este supusă nici unei căi de atac”. Cum legiuitorul nu a făcut nici o distincție între căile de atac, rezultă că deciziile în cauză nu pot fi atacate nici pe calea revizuirii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de revizuienta SC R. SRL Bacău, de revizuire a deciziei nr. 374/ F din 20 februarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 mai 2005.