Extraordinary annulment of procedural dismissal for alleged lack of court fee despite proven payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal for annulment filed by two companies, annulling the prior decision of the Commercial Section that had dismissed their appeal on procedural grounds, and ordered the resumption of the appeal proceedings. The dispute arose from a procedural challenge where the lower court ruled the appeal inadmissible for lack of legal stamping (tax stamp), despite the appellants’ claim that proof of payment was already in the file. The court held that the lower court erred in disregarding evidence in the case file, specifically receipt extracts and a previous procedural order confirming the deposit of the required 60,000 lei fee to the municipal treasury, thereby validating the appeal’s proper stamping under procedural law and granting the petitioners’ claim for annulment.
Legislator headnote
AI generatedExtraordinary annulment of procedural dismissal for alleged lack of court fee despite proven payment: Curtea, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată că la dosarul nr. 142/2003 al Înaltei Curți de Casație și Justiție se află depuse dovezile de achitare a taxei judiciare de timbru, extrase din registrul chitanțier în care se evidențiază plata sumei de 60.000 lei, în contul primăriei sector 2 București.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația în anulare introdusă la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială la 3 octombrie 2003, contestatorii D.G.T. Germania și SC D.I.S., au solicitat, în temeiul art. 318 și următoarele C. proc. civ., anularea deciziei nr. 3714 din 30 septembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 142/2003.
În motivarea cererii contestatoarele au invocat faptul că instanța a anulat recursul declarat în cauză ca netimbrat, deși la dosar existau dovezile de legală timbrare a acestuia.
Cererea este întemeiată.
Curtea, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată că la dosarul nr. 142/2003 al Înaltei Curți de Casație și Justiție se află depuse dovezile de achitare a taxei judiciare de timbru, extrase din registrul chitanțier în care se evidențiază plata sumei de 60.000 lei, în contul primăriei sector 2 București.
Un argument suplimentar în fundamentarea acestei soluții este și faptul că prin încheierea de ședință din 6 mai 2003 se consemnează depunerea de către reclamantă a dovezii legalei timbrări a recursului, instanța reținând acest aspect.
În considerarea celor mai sus prezentate, Curtea va admite contestația în anulare, va anula hotărârea astfel atacată și va fixa termen de soluționare a recursului la 2 noiembrie 2005, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în anulare formulată de SC D.G.T. Germania și SC D.I.S. Germania, împotriva deciziei nr. 3714 din 30 septembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție și anulează decizia atacată.
Fixează termen pentru soluționarea recursului la 2 noiembrie 2005, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 mai 2005.