Ex officio correction of material errors in disciplinary judgment for judicial ethics violations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, issued an ex officio decision correcting material errors in its prior disciplinary judgment, thereby confirming that the judge-recurrent's penalty is a 25% reduction of the monthly gross salary allowance for a period of one year, not nine months as erroneously stated in the original reasoning and operative part. The case involved an appeal against a Superior Council of Magistrature decision imposing a disciplinary sanction for violations of the judicial ethics and professional conduct laws; the initial ruling contained typographical errors in the duration of the penalty and omitted the provision maintaining the other dispositions of the appealed decision. Relying on Article 442 of the Code of Civil Procedure regarding the correction of material errors or omissions in judgments, the court ordered the immediate rectification of the record to reflect the correct one-year duration of the salary reduction and the explicit maintenance of the remaining dispositions of the original decision, rendering the corrected judgment final.
Legislator headnote
AI generatedart. 442 alin. (1) din C. proc. civ, art. 442 din C. proc. civ; Ex officio correction of material errors in disciplinary judgment for judicial ethics violations: The case involved an appeal against a Superior Council of Magistrature decision imposing a disciplinary sanction for violations of the judicial ethics and professional conduct laws; the initial ruling contained typographical errors in the duration of the penalty and omitted the provision maintaining the other dispositions of the appealed decision. Relying on Article 442 of the Code of Civil Procedure regarding the correction of material errors or omissions in judgments, the court ordered the immediate rectification of the record to reflect the correct one-year duration of the salary reduction and the explicit maintenance of the remaining dispositions of the original decision, rendering the corrected judgment final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited in the dispositive as the legal basis for ex officio correction of material errors in the previously issued decision.
Full text
Şedinţa publică din data de 6 noiembrie 2023
Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:
Minuta deciziei civile nr. 122 pronunţate la 15 mai 2023 de Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2023 are următorul conţinut:
"Admite recursul formulat de recurenta A. împotriva hotărârii nr. 23J din 8 decembrie 2022 pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători în materie disciplinară, în dosarul nr. x/2022.
Casează, în parte, hotărârea atacată şi, rejudecând, aplică recurentei A. sancţiunea disciplinară constând în "diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de un an", pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. r) teza I şi art. 99 lit. h) teza a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2023".
Astfel, se constată că în considerentele deciziei arătate anterior, care a fost comunicată părţilor, s-a menţionat:
"Pentru toate aceste considerente, va fi admis recursul, va fi casată în parte hotărârea atacată şi, în rejudecare, va fi aplicată recurentei sancţiunea disciplinară constând în "diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 9 luni", pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. r) teza I şi art. 99 lit. h) teza a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare".
De asemenea, în dispozitivul aceleiaşi decizii s-a menţionat:
"Casează, în parte, hotărârea atacată şi, rejudecând, aplică recurentei A. sancţiunea disciplinară constând în diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 9 luni pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. r) teza I şi art. 99 lit. h) teza a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare".
Din oficiu, instanţa constată că, din eroare, în cuprinsul considerentelor şi al dispozitivului deciziei civile nr. 122 din 15 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, s-a menţionat o altă perioadă pentru care s-a dispus aplicarea sancţiunii disciplinare constând în diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% "pentru o perioadă de 9 luni" deşi corect este "pentru o perioadă de un an". De asemenea, văzând minuta deciziei pronunţate în cauză aflate la dosar, se constată că în dispozitivul hotărârii comunicate s-a omis menţiunea cu privire la menţinerea celorlalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
În condiţiile expuse, sunt incidente dispoziţiile art. 442 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora:
"Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere".
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 442 din C. proc. civ., instanţa va dispune îndreptarea din oficiu a erorilor materiale constatate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 442 din C. proc. civ., îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele şi în dispozitivul deciziei civile nr. 122 din 15 mai 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2023, în sensul că se va trece, în considerente, "pentru o perioadă de un an" în loc de "pentru o perioadă de 9 luni", precum şi în dispozitiv "diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de un an, pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. r) teza I şi art. 99 lit. h) teza a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate", în loc de "diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 9 luni, pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. r) teza I şi art. 99 lit. h) teza a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.", cum din eroare s-a trecut.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2023.