Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 99/2023 AI generated

Inadmissibility of appeal against non-appealable civil procedure filtering decision

Case Number Decizia nr. 99/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff against a prior appellate decision, leaving the earlier ruling in force. The case involved a challenge to a decision by the Supreme Court's Civil Section I, which had previously annulled the plaintiff's appeal under the procedural filter mechanism for appeals. The court held that the appealed decision was issued pursuant to Article 493(5) of the Code of Civil Procedure (in its pre-2019 form), which explicitly stipulates that decisions rendered in unison by the filtering panel for non-compliant or manifestly unfounded appeals are not subject to any further legal remedy. Consequently, the panel of five judges concluded that such decisions fall outside the scope of appealable judgments under Article 483 of the Code of Civil Procedure and Article 26 of Law No. 304/2022, rendering the subsequent appeal procedurally void.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 493 alin. (3) din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against non-appealable civil procedure filtering decision: În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul proces a început la 23 octombrie 2017, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu 21 decembrie 2018.

Keywords

AI generated
article of civil procedure procedural issues appealability of remand decision judicial review objection of unconstitutionality rulings determining validity

Cited Legislation

AI generated
art. 493 din C. proc. civ
562 din 17 martie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.
art. 24 din C. proc. civ
din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ.
art. 493 alin. (3) din C. proc. civ
Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
art. 457 alin. (1) din C. proc. civ
129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
art. 493 alin. (5) din C. proc. civ
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în procedura de filtrare a recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Lega nr.
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Dispoziţiile citate prevăd expres că decizia pronunţată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 26 din Legea nr. 304/2022
ori art. 26 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători.
art. 402 din C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 24 aprilie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea ce formează obiectul recursului

În dosarul nr. x/2017, prin Decizia nr. 562 din 17 martie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, a anulat, în temeiul art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) din C. proc. civ., recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 159 din 11 februarie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

2. Recursul declarat împotriva deciziei menţionate la pct. 1

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1 a declarat recurs recurentul A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.

II. Procedura de filtrare a recursului

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul proces a început la 23 octombrie 2017, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu 21 decembrie 2018.

Prin încheierea din 16 ianuarie 2023, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către parte.

Raportul a fost comunicat părţii la 27 ianuarie 2023, iar la dosar nu au fost înregistrate puncte de vedere asupra raportului.

III. Considerentele Înaltei Curţi

Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.

În raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii. Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac nereglementată de aceasta.

Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în procedura de filtrare a recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Lega nr. 310/2018, conform cărora:

"Art. 493. - […]

(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor."

Dispoziţiile citate prevăd expres că decizia pronunţată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. ori art. 26 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 562 din 17 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017.

Fără cale de atac.

Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.