Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 96/2023 AI generated

Supreme Court appeal against peremption declaration dismissed as time-barred under five-day deadline

Case Number Decizia nr. 96/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (5-judge panel) dismissed the appeal as late-filed, leaving the lower court’s decision in force. The dispute concerned an appeal filed against a decision by the Supreme Court’s administrative and fiscal section that declared a prior appeal perempted (extinguished due to non-appearance). The decisive legal basis was the procedural requirement that appeals against decisions declaring the peremption of an appeal filed at the Supreme Court must be lodged with the 5-judge panel within five days of pronouncement; the appellant filed the appeal on December 19, 2022, exceeding the deadline of November 9, 2022, thereby resulting in the loss of the right to appeal under Articles 185(1) and 421(2) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Supreme Court appeal against peremption declaration dismissed as time-barred under five-day deadline: În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Keywords

AI generated
procedural deadline Civil Procedure Code time limits for seeking redress administrative dismissal objection of unconstitutionality non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 421 alin. (2) din C. proc. civ
(1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
art. 185 alin. (1) din C. proc. civ
s-a împlinit la 9 noiembrie 2022, astfel că recursul transmis prin poşta electronică la 19 decembrie 2022 a fost formulat cu depăşirea termenului prevăzut de dispoziţiile procedurale menţionate, ceea ce atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac, conform art. 185 alin.
art. 402 din C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 108/2023
Time-barred appeal against peremption ruling: expiration of five-day statutory deadline
Decizia nr. 242/2021
Dismissal of appeal against peremption declaration as time-barred under 5-day limit
Decizia nr. 2085/2021
Appeal against peremption ruling dismissed as time-barred under 5-day deadline.
Decizia nr. 1437/2023
Appeal against peremption ruling time-barred as filed 21 days past 5-day deadline.
Decizia nr. 2103/2022
Tardiness of cassation against peremption ruling and forfeiture of appeal under five-day deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 24 aprilie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5204 din 3 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 201 din 26 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva deciziei menţionate, A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Prin hotărârea ce formează obiectul recursului a fost constatată perimarea unei cereri de recurs, hotărârea respectivă fiind supusă recursului la Completul de 5 judecători, conform art. 421 alin. (2) teza a doua din C. proc. civ., text conform căruia, atunci "când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători".

Conform art. 421 alin. (2) teza întâi din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului (…) în termen de 5 zile de la pronunţare".

În cauză, hotărârea recurată a fost pronunţată la 3 noiembrie 2022, astfel că termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) teza întâi din C. proc. civ. s-a împlinit la 9 noiembrie 2022, astfel că recursul transmis prin poşta electronică la 19 decembrie 2022 a fost formulat cu depăşirea termenului prevăzut de dispoziţiile procedurale menţionate, ceea ce atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac, conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 185 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., va fi anulat, ca tardiv formulat, recursul declarat de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 5204 din 3 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.