Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 95/2023 AI generated

Inadmissibility of recusal appeal against Supreme Court decision as final judgment under Romanian Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 95/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (Complete of 5 Judges) dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against a prior Supreme Court decision, leaving the previous ruling that annulled an earlier appeal in the civil case fully in force. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a definitive judicial decision rendered by the Supreme Court's Civil Section in a civil litigation matter, which the opposing party argued was not subject to further review. The court held that the challenged decision constituted a final judgment under Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure and did not fall within the category of decisions amenable to appeal before the Complete of 5 Judges pursuant to Article 483(1) of the same Code or Article 26 of Law No. 304/2022; consequently, the court found the appeal inadmissible based on Articles 248(1) and 457(1) of the Code of Civil Procedure, reaffirming the principles of the legality of appellate routes and constitutional limits on judicial review.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 26 din Legea nr. 304/2022, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Inadmissibility of recusal appeal against Supreme Court decision as final judgment under Romanian Code of Civil Procedure: La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.

Keywords

AI generated
limits of judicial review Civil Procedure Code cassation review appealability of remand decision matter in dispute right of rescission

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 24 aprilie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea pronunţată în recurs

Prin Decizia nr. 2291 din 17 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 489/R din 10 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

2. Recursul

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.

3. Întâmpinarea

Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

4. Considerentele Înaltei Curţi

La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.

Hotărârea ce formează obiectul prezentei cauze, prin care a fost soluţionată o cerere de recurs, este o hotărâre judecătorească definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în condiţiile art. 483 alin. (1) din acelaşi Cod ori art. 26 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, reglementând competenţa Completului de 5 judecători.

Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, ar constitui o încălcare a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, şi a principiului legalităţii căii de atac, reglementat prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2291 din 17 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.