Appeal against denial of annulment motion held inadmissible as underlying decision was final
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, panel of 5 judges, dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the claimant against Decision no. 1307 of 25 May 2022 of the High Court's Second Civil Section, which had rejected the claimant's motion to annul a prior decision that had itself annulled the claimant's earlier appeal. The court thus upheld the prior rulings and the claimant did not prevail. The dispute arose in a civil procedure setting where the claimant had successively challenged a decision of the Court of Appeal Craiova and then sought to appeal the denial of the annulment motion. The decisive legal basis was Article 508(4) of the Civil Procedure Code, which provides that a decision issued in an annulment motion is subject to the same appeals as the attacked decision; since the underlying decision (issued in a previous appeal) was final and not subject to appeal under Article 483(1), the decision on the annulment motion was likewise not appealable, making the appeal inadmissible under Article 248(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Appeal against denial of annulment motion held inadmissible as underlying decision was final: 1307 of 25 May 2022 of the High Court's Second Civil Section, which had rejected the claimant's motion to annul a prior decision that had itself annulled the claimant's earlier appeal. The court thus upheld the prior rulings and the claimant did not prevail. The dispute arose in a civil procedure setting where the claimant had successively challenged a decision of the Court of Appeal Craiova and then sought to appeal the denial of the annulment motion. The decisive legal basis was Article 508(4) of the Civil Procedure Code, which provides that a decision issued in an annulment motion is subject to the same appeals as the attacked decision; since the underlying decision (issued in a previous appeal) was final and not subject to appeal under Article 483(1), the decision on the annulment motion was likewise not appealable, making the appeal inadmissible under Article 248(1).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court applied this provision in the dispositive to reject the appeal as inadmissible, because the procedural exception made a full examination of the case unnecessary.
Full text
Şedinţa publică din data de 24 aprilie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 1307 din 25 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 898 din 7 aprilie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin care a fost anulat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 587 din 19 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă.
2. Recursul declarat împotriva deciziei menţionate la pct. 1
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, a declarat recurs contestatoarea A., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
3. Întâmpinarea
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii apelului.
4. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
Hotărârea ce formează obiectul recursului este pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei contestaţii în anulare.
Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Decizia nr. 898 din 7 aprilie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, care a fost atacată cu contestaţie în anulare, este o hotărâre dată în recurs, definitivă potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., care nu este susceptibilă de recurs în condiţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.
În consecinţă, întrucât hotărârea atacată cu contestaţie în anulare nu este supusă recursului, conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., nici hotărârea dată în contestaţia în anulare nu este supusă recursului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1307 din 25 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.