Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 87/2023 AI generated

Unpaid stamp duty voids appeal as unfiled in annulment challenge case

Case Number Decizia nr. 87/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători) annulled the appellant's recourse as unfiled (netimbrat), thereby rejecting it, because the appellant failed to pay the 50 RON judicial stamp duty required for the appeal against the lower decision that had dismissed his annulment challenge as inadmissible. The dispute arose from a prior civil case in which the appellant's contestation in anulare had been rejected, and he then appealed that rejection; the court found the appeal procedurally barred due to non-payment of the fee, despite being notified. The decision rests on Articles 1(1), 25(2)(a), 32, and 33(2) of Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, and Article 486(2)–(3) of the Civil Procedure Code, which require the fee to be attached to the appeal and prescribe nullity for non-compliance. The decision is final (definitivă).

Legislator headnote

AI generated

art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ, Art. 486 alin. (3) C. proc. civ, Art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Unpaid stamp duty voids appeal as unfiled in annulment challenge case: The dispute arose from a prior civil case in which the appellant's contestation in anulare had been rejected, and he then appealed that rejection; the court found the appeal procedurally barred due to non-payment of the fee, despite being notified. The decision rests on Articles 1(1), 25(2)(a), 32, and 33(2) of Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, and Article 486(2)–(3) of the Civil Procedure Code, which require the fee to be attached to the appeal and prescribe nullity for non-compliance. The decision is final (definitivă).

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty civil annulment procedural nullity payment of fee article of civil procedure procedural duty

Cited Legislation

AI generated
art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013
x/2022, a fost stabilită în sarcina recurentului oligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 de RON, datorată conform art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
(1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru declararea recursul împotriva unei hotărâri prin care s-a respins cererea, ca inadmisibilă, se datorează taxa judiciară de timbru de 50 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 402 din C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
Art. 486 alin. (3) C. proc. civ
Main ground for annulling the appeal as unsubmitted stamp duty fee.
Art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Procedural basis relied upon to resolve the procedural exception before examining the merits.
AI generated
Decizia nr. 4907/2023
Appeal annulled for unpaid stamp duty, upholding peremption of annulment challenge against tax decision.
Decizia nr. 386/2024
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty; lower ruling upheld.
Decizia nr. 40/2022
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty, upholding lapsed annulment motion
Decizia nr. 7/2023
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty, affirming lapse ruling.
Decizia nr. 4822/2014
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty; lower court ruling stands

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Main ground for annulling the appeal as unsubmitted stamp duty fee.

Art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural basis relied upon to resolve the procedural exception before examining the merits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 24 aprilie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 259 din 3 februarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1574 din 14 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Împotriva Deciziei nr. 259 din 3 februarie 2022, contestatorul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

În dosarul nr. x/2022, a fost stabilită în sarcina recurentului oligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 de RON, datorată conform art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Recurentul a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere care a fost respinsă prin încheierea din 5 decembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, comunicată recurentului la 22 februarie 2023.

În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 24 aprilie 2023, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 25 alin. (2) lit. a), art. 32 şi art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru declararea recursul împotriva unei hotărâri prin care s-a respins cererea, ca inadmisibilă, se datorează taxa judiciară de timbru de 50 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.

Contrar dispoziţiilor legale menţionate, recurentul nu a ataşat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nu şi-a îndeplinit nici ulterior această obligaţie legală - deşi a fost citat cu menţiune în acest sens - astfel că este incidentă sancţiunea nulităţii cererii prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 259 din 3 februarie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.