Land-reclamation action jurisdiction upheld; claimants' appeal dismissed as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claimants' appeal as unfounded, upholding the lower court's jurisdictional ruling that the trial court (Judecătoria Zărnești) has material competence to hear the land-reclamation action, and the ruling is final and irrevocable. The dispute arose from a civil action for land recovery (revendicare) concerning a plot of approximately 70,000 sqm; conflicting lower rulings on material jurisdiction (based on the land's assessed value—initially deemed high, then set at 2,115,600 lei by an expert addendum) were resolved by the appeals court in favor of the trial court. The decisive legal basis was the application of Articles 1 and 2(b) of the Romanian Code of Civil Procedure, which set material jurisdiction by value threshold, and the court found the jurisdictional determination correct, rejecting appellants' merits-based criticisms as irrelevant to a competence regulator.
Legislator headnote
AI generatedLand-reclamation action jurisdiction upheld; claimants' appeal dismissed as unfounded: Curtea de Apel Brașov, prin sentința civilă nr.28 din 19 iulie 2001, a stabilit competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Zărnești, în raport de prevederile art.1 și 2 lit.b C.proc.civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții P.X., C.S., C.V., C.N., S.E., F.M., M.V.și C.I.împotriva sentinței nr.28 din 19 iulie 2001 a Curții de Apel Brașov.
La apelul nominal au lipsit recurenții-reclamanți și intimații-pârâți M.I. și M.A..
Procedura completă.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1635/21 noiembrie 2000, Judecătoria Zărnești a admis excepția necompetenței materiale și a declinat în favoarea Tribunalului Brașov competența de soluționare a acțiunii în revendicare formulată de reclamanții P.X., C.S., C.V., C.N., S.E., F.M., M.V., C.I.împotriva pârâților M. I. și M.A..
S-a reținut că terenul în litigiu, având o suprafață de circa 70.000 mp, are o valoare ridicată, care atrage competența în primă instanță a tribunalului.
La rândul său, Tribunalul Brașov, prin sentința civilă nr.216/8 iunie 2001, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Zărnești și a sesizat Curtea de Apel Brașov pentru a pronunța regulatorul de competență. Tribunalul a reținut că, potrivit completării la raportul de expertiză tehnică, valoarea imobilului în litigiu este de 2.115.600 lei.
Curtea de Apel Brașov, prin sentința civilă nr.28 din 19 iulie 2001, a stabilit competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Zărnești, în raport de prevederile art.1 și 2 lit.b C.proc.civ.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, formulând critici cu privire la fondul cauzei.
Examinând legalitatea sentinței, Curtea reține că soluția dată în regulatorul de competență este cea corectă, toate criteriile de stabilire a competenței, inclusiv cel valoric, fiind în acest sens.
Așa fiind, recursul declarat de reclamanți urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții P.X., C.S., C.V., C.N., S.E., F.M., M.V.și C.I.împotriva sentinței nr.28 din 19 iulie 2001 a Curții de Apel Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2003.