Extraordinary appeal dismissed: valid summons evidenced by signed receipt and substantive prior filing negates unlawful citation claims
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the plaintiff, thereby upholding the prior decision that had rejected the appellant's cassation appeal as time-barred. The dispute centered on the procedural regularity of the summons for the hearing during which the prior decision was rendered, with the appellant alleging violations of mandatory content requirements under Article 157 of the Civil Procedure Code (specifically regarding case number, parties' names, object of the claim, and court stamp) to argue lack of legal citation. The court determined the challenge was meritless, finding that the evidence of delivery attached to the case file complied with Article 164 and Article 157(1) of the Civil Procedure Code, and noting that the appellant had substantively responded to the issues at the hearing date in a submission registered prior to the decision, thereby proving they had knowledge of the proceedings; the decision stands as definitive under Article 508 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 din C. proc. civ, art. 503 alin. (1) din C. proc. civ, art. 164 din C. proc. civ, art. 508 din C. proc. civ; Extraordinary appeal dismissed: valid summons evidenced by signed receipt and substantive prior filing negates unlawful citation claims: The dispute centered on the procedural regularity of the summons for the hearing during which the prior decision was rendered, with the appellant alleging violations of mandatory content requirements under Article 157 of the Civil Procedure Code (specifically regarding case number, parties' names, object of the claim, and court stamp) to argue lack of legal citation. The court determined the challenge was meritless, finding that the evidence of delivery attached to the case file complied with Article 164 and Article 157(1) of the Civil Procedure Code, and noting that the appellant had substantively responded to the issues at the hearing date in a submission registered prior to the decision, thereby proving they had knowledge of the proceedings; the decision stands as definitive under Article 508 of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision explicitly cited in the final order ('Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ...') as the legal basis for dismissing the extraordinary appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 11 septembrie 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea contestată
Prin decizia civilă nr. 108 din 8 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4344 din 30 septembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 503 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., susţinând că procedura de citare pentru termenul la care a fost pronunţată decizia atacată nu a fost legal îndeplinită, fiind încălcate dispoziţiile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) şi k) din C. proc. civ., iar recurentul nu a fost prezent la termenul respectiv.
3. Întâmpinarea
Intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată.
4. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând contestaţia în anulare, în raport cu actele dosarului, cu motivele invocate, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată că este nefondată, pentru considerentele arătate în continuare.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres şi limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., invocate de contestatoare drept temei al cererii sale, "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".
Circumscris ipotezei reglementate de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., contestatorul susţine că, pentru termenul de judecată la care a fost pronunţată decizia atacată, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, fiind încălcate dispoziţiile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) şi k) din C. proc. civ., care prevăd următoarele:
"Art. 157 - Cuprinsul citaţiei
(1) Citaţia va cuprinde: [...]
c) numărul dosarului; [...]
g) numele şi prenumele sau denumirea, după caz, ale/a părţii potrivnice şi obiectul cererii; [...]
j) alte menţiuni prevăzute de lege sau stabilite de instanţă;
k) ştampila instanţei şi semnătura grefierului."
În dosarul nr. x/2023, la fila x este ataşată dovada de înmânare către recurentul A., sub semnătură, a citaţiei pentru termenul din 8 mai 2023.
Dovada de înmânare a citaţiei răspunde cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 164 din C. proc. civ., precum şi menţiunile prevăzute de art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) şi k) din acelaşi Cod, ceea ce face dovada îndeplinirii legale a procedurii de citare pentru termenul când a fost pronunţată decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare, fiind nefondate criticile invocate în susţinerea motivului prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.
De altfel, în condiţiile în care scopul procedurii de citare este ca partea să aibă cunoştinţă de termenul de judecată fixat în cauză, este de observat că în dosarul nr. x/2023, recurentul A. a fost încunoştinţat, cu respectarea dispoziţiilor procedurale, cu privire la termenul din 8 mai 2023, când a fost pronunţată hotărârea contestată, aşa cum rezultă din înscrisul înregistrat la dosar la 4 mai 2023, în cuprinsul căruia invocă neregularităţi cu privire la procedura de citare pentru termenul respectiv.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 108 din 8 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 septembrie 2023.