Inadmissibility of appeal against a final High Court decision: violation of the legality principle of judicial remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, seated in a panel of five judges, dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the prior civil appellate decision final and binding in favor of the respondent. The case involved a challenge to a decision of the High Court's Second Civil Section, which had previously dismissed the appellant's appeal in a labor and social security dispute against the county pension house; the respondent raised an exception of inadmissibility arguing the appeal was procedurally invalid. The court ruled that a decision resolving a prior appeal constitutes a final judicial act under Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, which is not subject to a further appeal under Article 483(1) or the judicial organization law; allowing such an appeal would violate the constitutional principle of constitutional rights to legal remedies and the statutory principle that judicial decisions are subject only to the specific appeals provided by law under Article 457(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 483 alin. (2) din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 26 din Legea nr. 304/2022, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against a final High Court decision: violation of the legality principle of judicial remedies: Intimata Casa Judeţeană de Pensii Galaţi a formulat întâmpinare, prin care invocă excepţia inadmisibilităţii recursului în raport cu dispoziţiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 26 iunie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea pronunţată în recurs
Prin Decizia nr. 712 din 29 martie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 782 din 5 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
2. Recursul declarat împotriva hotărârii menţionate la pct. 1
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.
3. Întâmpinarea şi răspunsul la întâmpinare
Intimata Casa Judeţeană de Pensii Galaţi a formulat întâmpinare, prin care invocă excepţia inadmisibilităţii recursului în raport cu dispoziţiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ.
Recurentul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care solicită respingerea apărărilor cuprinse în întâmpinarea formulată de intimată.
4. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
Hotărârea ce formează obiectul prezentei cauze, prin care a fost soluţionată o cerere de recurs, este o hotărâre judecătorească definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în condiţiile art. 483 alin. (1) din acelaşi Cod ori art. 26 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, ar constitui o încălcare a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, şi a principiului legalităţii căii de atac, reglementat prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 457 alin. (1), art. 483 alin. (1) şi art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 712 din 29 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 26 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.