Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3053/2005 AI generated

Banking card contract as enforcement title under banking law; scope of execution limited to recorded exigible debts

Case Number Decizia nr. 3053/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the creditor bank's appeal and modified the appellate decision to dismiss the debtor's opposition, thereby reinstating the enforcement of the banking card contract. The dispute concerned the debtor's challenge to the lower court's refusal to invest the banking card agreement with an enforcement clause for outstanding debts. Relying on Article 56(2) of Law No. 58/1998 regarding banking activity, the court held that banking card contracts constitute an enforcement title, permitting the creditor to invoke them for enforced execution strictly limited to the exigible debits recorded in its banking records.

Legislator headnote

AI generated

art. 56 alin. (2) din Legea nr. 58/1998; Banking card contract as enforcement title under banking law; scope of execution limited to recorded exigible debts: Potrivit art. 56 alin. (2) din Legea 58/1998, privind activitatea bancară, contractele de credit bancar, precum și garanțiile reale constituite în scopul garantării creditului bancar reprezintă titlu executoriu.

Keywords

AI generated
banking law debt enforcement certain consumer contracts recording contract damage to credit e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 56 alin. (2) din Legea nr. 58/1998
La data de 24 noiembrie 2003, creditoarea B.R.D., G.S.G., sucursala Iași în contradictoriu cu debitorul P.Ș., a solicitat să se dispună investirea cu formulă executorie a contractului de card bancar din 14 ianuarie 2000, conform art. 56 alin. (2) din Legea nr. 58/1998.
AI generated
Decizia nr. 943/2017
Bank credit contract interest clauses upheld as valid; consumer's action for annulment and formula modification dismissed on cassation.
Decizia nr. 2080/2020
Bank’s appeal upheld, appellate ruling on abusive credit clauses quashed and remanded for retrial.
Decizia nr. 385/2020
Challenge to credit contract clauses as abusive: scope of cassation review and applicability of old vs. new civil law
Decizia nr. 573/2025
Unfairness of card-acceptance clauses and refusal to admit VISA/Mastercard regulations as evidence for validity under Civil Code
Decizia nr. 296/2022
Cassation inadmissibility of consumer protection appeals regarding abusive credit contract clauses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 24 noiembrie 2003, creditoarea B.R.D., G.S.G., sucursala Iași în contradictoriu cu debitorul P.Ș., a solicitat să se dispună investirea cu formulă executorie a contractului de card bancar din 14 ianuarie 2000, conform art. 56 alin. (2) din Legea nr. 58/1998.

Prin încheierea din 4 decembrie 2003, Judecătoria Iași a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de card din 14 ianuarie 2000.

Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 125 din 11 februarie 2004, a admis apelul debitorului și a respins cererea creditoarei de investire cu formulă executorie.

Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, creditoarea a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea cererii sale de investire cu formulă executorie.

Recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit art. 56 alin. (2) din Legea 58/1998, privind activitatea bancară, contractele de credit bancar, precum și garanțiile reale constituite în scopul garantării creditului bancar reprezintă titlu executoriu.

Cum, și contractul de card bancar este potrivit dispozițiilor legale de mai sus un titlu executor, investirea cu formulă executorie pentru sumele ce reprezintă debite putea fi solicitată de unitatea bancară creditoare, desigur numai în limita sumelor eliberate către titularul de card, potrivit datelor din evidențele sale bancare.

Cu alte cuvinte, investirea cu formulă executorie a contractului de card bancar produce efecte în favoarea unității bancare creditoare numai în limita debitelor exigibile existente în sarcina titularului de card.

În consecință, recursul creditoarei va fi admis, se va schimba hotărârea atacată, în sensul că, va fi respins apelul pârâtului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de creditoarea B.R.D., G.S.G., sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 125 din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Iași.

Modifică decizia atacată în sensul că respinge apelul debitorului P.Ș.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.