Provisional suspension of judgment pending annulment challenge based on procedural irregularity in service of process
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, ruling that the lower court’s order for provisional suspension was correct and noting the appeal was moot as the underlying annulment proceedings had already been resolved. The case involved a civil dispute where a limited liability company sought the provisional suspension of an appellate court's judgment during the pendency of an annulment petition, while the opposing joint-stock company appealed this suspension order, arguing it constituted an improper delay in judgment. The court held that the suspension was legally justified under Article 581 and Article 403(4) of the Code of Civil Procedure because the annulment petition was based on procedural irregularity regarding service of process, making the provisional measure appropriate until the annulment claim was decided.
Legislator headnote
AI generatedart. 403 alin. (4) C. proc. civ; Provisional suspension of judgment pending annulment challenge based on procedural irregularity in service of process: Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că în cadrul dosarului (nr. 6746/2004), privind contestația în anulare a fost întemeiată pe art. 317 (alin. (1)) pct. 1 C. proc. civ., privind neregularitatea citării, în care s-a solicitat și suspendarea executării hotărârilor atacate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 10 decembrie 2004, petenta SC C.T.C. SRL Iași în contradictoriu cu SC S.C. SA Iași, a formulat o cerere de suspendare provizorie pe calea ordonanței președințiale, a deciziei civile nr. 318 din 6 septembrie 2004 a Curții de Apel Iași până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației în anulare.
Prin încheierea din 13 decembrie 2004, prin ordonanță președințială, Curtea de Apel Iași, a admis cererea și a dispus, în temeiul art. 581 și art. 403 (4) C. proc. civ., suspendarea provizorie a deciziei civile nr. 318 din 6 septembrie 2004, până la soluționarea cererii de suspendare din dosar 6746/2004, privind soluționarea contestației în anulare.
Împotriva acestei soluții SC S.C. SA Iași a declarat recurs, solicitând, în esență, ridicarea măsurii suspendării, ce a fost greșit dispusă, întrucât se încearcă tergiversarea judecării cauzei.
În legătură cu recursul de față se rețin următoarele:
Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că în cadrul dosarului (nr. 6746/2004), privind contestația în anulare a fost întemeiată pe art. 317 (alin. (1)) pct. 1 C. proc. civ., privind neregularitatea citării, în care s-a solicitat și suspendarea executării hotărârilor atacate.
În această situație, investită cu o cerere de suspendare provizorie potrivit art. 581 și art. 403 alin. (4) C. proc. civ., instanța de apel a adoptat corect această măsură până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației în anulare, criticile din recursul de față neputând fi primite.
De altfel, cum în cauză pricina a fost deja soluționată și în ce privește contestația în anulare, recursul de față apare ca fiind și lipsit de interes.
În consecință, recursul formulat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC S.C. SA Iași, împotriva încheierii de la 13 decembrie 2004 a Curții de Apel Iași, dosarul nr. 6745/2004.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.