Revision for contradiction dismissed as time-barred: violation of the absolute one-month filing deadline for extraordinary appeals

Şedinţa publică din data de 21 februarie 2023

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal,

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal la data de 02.12.2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Justiţiei, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună anularea Ordinului nr. 3344/C emis la data de 24.08.2020 de Ministrul Justiţiei, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 713 din 7 mai 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a fost admisă, în parte, cererea reclamantului şi s-a dispus modificarea în parte a Ordinului nr. 3344/C/24.08.2020, în ceea ce îl priveşte pe reclamant, în sensul includerii în indemnizaţia lunară cuvenită reclamantului şi a sporului de fidelitate-spor pentru vechimea în funcţia de specialitatea funcţiei în sistemul justiţiei începând cu 11.12.2016; a fost obligat pârâtul la 50 RON cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.

Împotriva sentinţei civile nr. 713 din 7 mai 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal pârâtul Ministerul Justiţiei a declarat recurs, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 5 şi pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei şi respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

II. Decizia ce face obiectul cererii de revizuire

Prin decizia nr. 6200 din 8 decembrie 2021 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de recurentul-pârât Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei nr. 713 din 7 mai 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, a casat, în tot, sentinţa recurată şi, rejudecând, a respins acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca neîntemeiată.

III. Calea de atac exercitată

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 23 martie 2022 sub nr. x/2022, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 6200 din data de 8 decembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Justiţiei, solicitând anularea acesteia deoarece este potrivnică deciziei civile nr. 157/2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul nr. x/2019.

În drept, revizuentul-reclamant a invocat dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

IV. Decizia Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de tardivitate, invocată de instanţă din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză, revizuentul invocă pretinsa contrarietate între decizia civilă nr. 6200 din data de 8 decembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020 şi decizia civilă nr. 157/2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul nr. x/2019.

Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este decizia nr. 6200 din data de 8 decembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuent a fost transmisă instanţei prin email la data de 22 martie 2022 - dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.

Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunţării; decizia civilă nr. 157/2021 a fost pronunţată la 8 decembrie 2021 de către Curtea de Apel Galaţi, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-ar fi împlinit la data de 11 ianuarie 2022.

În conformitate cu raţionamentul anterior prezentat, termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la data de 11 ianuarie 2022, ceea ce face ca formularea la data de 22 martie 2022 a cererii de revizuire, să fie realizată cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează să respingă, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 6200 din 8 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulată.

Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată astăzi, 21 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.