Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2999/2005 AI generated

Completion of appellate judgment to include omitted award of attorney’s fees as litigation costs

Case Number Decizia nr. 2999/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition for completion of a prior decision, ordering the appellant to pay attorney’s fees as court costs to the two appellants: 11,900,000 lei to the individual and 29,750,000 lei to the company. The dispute arose from the Commercial Section’s earlier ruling that declared the appellant’s appeal null and void in a commercial case, where the court failed to rule on the respondents' motion for reimbursement of legal fees. Citing Articles 2812 and 274 of the Code of Civil Procedure, the court held that the request was justified by receipts proving the payment of attorney’s fees, which had been part of the trial record, and thus corrected the judgment to include the award of litigation costs in favor of the prevailing party.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 C. proc. civ, art. 302a C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ; Completion of appellate judgment to include omitted award of attorney’s fees as litigation costs: Prin decizia nr. 2573 din 14 aprilie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul cu nr. 8977/2004, în baza prevederilor art. 302a C. proc. civ., s-a constatat nul recursul formulat de recurentul C.A. în contradictoriu cu intimații SC M.E. SRL și H.L.M., împotriva deciziei civile nr. 139/ COM din 15 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială.

Keywords

AI generated
legal fees commercial litigation civil judgment reimbursement of costs order to pay compensation for judicial errors

Cited Legislation

AI generated
art. 274 C. proc. civ
2812 și art. 274 C. proc. civ.
art. 302a C. proc. civ
8977/2004, în baza prevederilor art. 302a C. proc. civ., s-a constatat nul recursul formulat de recurentul C.A.
art. 2812 C. proc. civ
În conformitate cu prevederile art. 2812 C. proc. civ., cererea formulată de intimați fiind dovedită cu chitanțele de plată ale onorariilor și îndreptățită, conform art.
AI generated
Decizia nr. 961/2015
Completion of appellate judgment to award omitted litigation costs
Decizia nr. 521/2011
Completion of cassation judgment to include omitted appellate litigation costs
Decizia nr. 1729/2022
Completion of judgment for omitted litigation costs; judicial discretion to reduce attorney's fees under Art. 451(2) CPC
Decizia nr. 6699/2020
Completion of appellate judgment for omitted litigation costs
Decizia nr. 3666/2004
Completion of judgment for omitted litigation costs following partial proof of attorney fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 25 aprilie 2005 la nr. 1585/2005 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială petiționarii intimați SC M.E. SRL cu sediul în Constanța și H.L.M., au solicitat în contradictoriu cu recurentul C.A., ca instanța să dispună completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2573 din 14 aprilie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială în dosarul 8977/2004, în sensul de a se dispune obligarea recurentului la plata către petiționarii-intimați a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.

În motivarea cererii petiționarii au precizat că deși au solicitat cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat și la dosar erau depuse dovezile privind plata onorariului, instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.

În drept petiționarii au invocat prevederile art. 2812 și art. 274 C. proc. civ.

Din analiza actelor și lucrările dosarului rezultă următoarea situație.

Prin decizia nr. 2573 din 14 aprilie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul cu nr. 8977/2004, în baza prevederilor art. 302a C. proc. civ., s-a constatat nul recursul formulat de recurentul C.A. în contradictoriu cu intimații SC M.E. SRL și H.L.M., împotriva deciziei civile nr. 139/ COM din 15 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială.

Din partea introductivă a deciziei pronunțată de instanța de recurs, rezultă că intimații prin avocat au solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, conform dovezilor aflate la dosar.

Se constată că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.

În conformitate cu prevederile art. 2812 C. proc. civ., cererea formulată de intimați fiind dovedită cu chitanțele de plată ale onorariilor și îndreptățită, conform art. 274 C. proc. civ., urmează a fi admisă și se va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2573 din 14 aprilie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul că obligă pe recurentul C.A. la plata sumei de 11.900.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul H.L.M. și la plata sumei de 27.750.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC M.E. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de SC M.E. SRL Constanța și H.L.M.

Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2573 din 14 aprilie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul că obligă recurenta la plata sumei de 11.900.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul H.L.M. și 29.750.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC M.E. SRL Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 mai 2005.