Inadmissibility of appeal against interlocutory appellate ruling that revokes procedural objection and revives merits for judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision in force, and ordered the appellant to pay the respondent 2,000,000 lei in litigation costs. The dispute concerned a claim for unpaid monthly administration fees arising from a 2000 administration contract, where the District Court had previously dismissed the case for lack of passive legal standing because the defendant was not a direct party to the contract; the Court of Appeal subsequently reversed this ruling, rejecting the standing objection and evoking the merits of the case. The High Court applied Article 297(1) of the Code of Civil Procedure to determine that when an appellate court reverses a procedural ruling and revives the case for a merits judgment, the only permissible further remedy is an appeal against that final merits decision, rendering the appellant's immediate appeal against the procedural appellate decision inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 297 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against interlocutory appellate ruling that revokes procedural objection and revives merits for judgment: Potrivit art. 297 alin. (1) C. proc. civ., instanța de apel în privința hotărârilor prin care nu s-a intrat în cercetarea fondului în ipoteza în care găsește apelul întemeiat anulează hotărârea apelată va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 12903/2002 la Tribunalul Constanța reclamantul L.D., a chemat în judecată pe pârâta R.A.T.C. Constanța, solicitând ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pe pârâtă la plata sumei de 240.335,68 lei, cu titlu de indemnizație lunară pentru perioada aprilie-decembrie 2001, conform contractului de administrare.
Prin sentința civilă nr. 6471/ COM din 23 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția comercială, în dosarul nr. 565/COM/2003, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă, reținând că izvorul raportului juridic obligațional îl constituie contractul de administrare din 6 iunie 2000, încheiat de reclamant cu C.L. Constanța, în calitate de for tutelar al pârâtei și cum pârâta nu este parte contractantă nu are calitate procesuală pasivă.
Împotriva sentinței a formulat apel reclamantul care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 41/ COM din 12 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, în dosarul cu nr. 1718/COM/2003, s-a admis apelul formulat de reclamanți, s-a anulat sentința civilă nr. 6471/ COM din 23 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Constanța.
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta R.A.T.C. Constanța și s-a fixat termen la 4 martie 2004, pentru evocarea fondului.
Împotriva deciziei a formulat recurs reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate.
Potrivit art. 297 alin. (1) C. proc. civ., instanța de apel în privința hotărârilor prin care nu s-a intrat în cercetarea fondului în ipoteza în care găsește apelul întemeiat anulează hotărârea apelată va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.
Din economia textului rezultă că împotriva hotărârii pronunțată în apel există o singură cale de atac, a recursului după ce instanța de apel va evoca fondul și va judeca procesul printr-o hotărâre definitivă.
Față de considerentele mai sus menționate se va respinge recursul declarat de pârâta R.A.T.C. Constanța, ca inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligată recurenta pârâtă la plata sumei de 2.000.000 lei către intimatul reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, sumă ce reprezintă onorariu de apărător conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta R.A.T.C. Constanța, împotriva deciziei civile nr. 41/ COM din 12 februarie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca inadmisibil.
Obligă pe recurentă să plătească intimatului L.D. suma de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 mai 2005.