Contestation to execution annulled for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997

Asupra recursului de față.

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația la executare înregistrată la data de 2 iulie 2004 la Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, contestatorul Ț.V. a solicitat, în contradictoriu cu intimații, A.V.A.S. București, P.A.S. și G.M., anularea procesului verbal de licitație, încheiat la data de 4 noiembrie 2003, de către intimata A.V.A.S. la data de 4 noiembrie 2003, de către intimata A.V.A.S., conform prevederilor O.G. nr. 51/1998, privind valorificarea unor active bancare, aprobată prin Legea nr. 409/2001.

În motivarea contestatorul arată că asupra imobilului situat în Craiova, Cartierul Brazda lui Novac, ce a făcut obiectul licitației publice din data de 4 noiembrie 2003, are un drept de proprietate conform chitanței sub semnătură privată datată 1 decembrie 2001, prin care a dobândit de la vânzătoarea-intimată G.M. imobilul cu prețul de 350 milioane lei.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin sentința comercială nr. 161 pronunțată la data de 10 decembrie 2004, anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatorul Ț.V.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că deși contestatorului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru datorată în cuantum de 1.710.000 lei, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței, achitând doar parțial taxa judiciară de timbru datorată.

În contra acestei sentințe a declarat recurs, în termen contestatorul solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

Invocând nelegalitatea și netemeinicia sentinței fondului, contestatorul susține că și-a îndeplinit obligația de plată a taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar datorate, achitând cu acest titlu suma de 171.000 lei și respectiv 3000 lei timbru judiciar.

Recursul nu este fondat.

Taxa judiciară de timbru legal datorată de contestator este de 1.710.000 lei, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru.

Prin încheierea de ședință din data de 3 septembrie 2004, s-a pus în vedere contestatorului, prezent personal și asistat de avocat, să completeze taxa de timbru, până la concurența sumei de 1.710.000 lei constatându-se că suma achitată de 171.000 lei este insuficientă, în raport de dispozițiile Legii nr. 146/1997.

Cum contestatorul nu a făcut dovada plății taxei datorate până la termenul acordat, instanța în mod corect a făcut aplicarea art. 20 din Legea nr. 146/1997, anulând contestația ca insuficient timbrată.

Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat, iar potrivit art. 274 C. proc. civ., va obliga recurentul contestator la plata sumei de 875.000 lei către intimata P.A.S., reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de contestatorul Ț.V., împotriva sentinței nr. 161 din 10 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția comercială, ca nefondat.

Obligă recurentul Ț.V. la 875.000 lei către intimata P.A.S., reprezentând cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.