Non-payment of judicial stamp fee on petition for annulment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled a petition for annulment as untimely stamped, upholding the prior decision that had dismissed an appeal for lack of fee payment. The dispute concerned a procedural challenge to a 2022 decision by the same court that had rejected an appeal against a civil judgment regarding a fiscal matter, with the petitioner arguing violations of procedural law. Applying Article 197 of the Code of Civil Procedure and Articles 26 and 33 of O.U.G. 80/2013, the court ruled that the petitioner failed to prove the payment of the mandatory 100 RON judicial stamp fee despite multiple notifications and a rejected request to reexamine the fee calculation; consequently, the lack of proper timbri (stamping) resulted in the ex officio dismissal of the petition, leaving the 2022 decision final and in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013; Non-payment of judicial stamp fee on petition for annulment: Împotriva Deciziei nr. 153 din 14 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020 a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., invocând dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi alin. (2) pct. 1 şi 3 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 1 februarie 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea contestată
Prin Decizia nr. 153 din 14 ianuarie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, a fost anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 368 din 15 martie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
2. Contestaţia în anulare exercitată
Împotriva Deciziei nr. 153 din 14 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020 a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., invocând dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi alin. (2) pct. 1 şi 3 din C. proc. civ.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia nulităţii contestaţiei în anulare pentru netimbrare, invocată din oficiu, constată că prezenta contestaţiei în anulare formulat de contestatorul A. nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de art. 197 din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Deşi contestatorului i s-a pus în vedere, prin citaţiile comunicate în 5 mai 2022 şi 4 noiembrie 2022 să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, partea nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
De asemenea, art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
Se constată că în prezenta speţă contestatorul a uzat de mijlocul procesual reglementat de norma specială prevăzută de art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, formulând cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere respinsă prin încheierea din 2 iunie 2022 pronunţată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul asociat nr. x/2022, fiind menţinută în sarcina părţii obligaţia de timbrare a contestaţiei în anulare.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 153 din 14 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu.
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 153 din 14 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 februarie 2023.