Complaint against process delay canceled for failure to pay mandatory judicial fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the complaint against process delay filed by the complainant in the appellate administrative litigation file, leaving the underlying proceedings unaffected as the challenge was dismissed on formal grounds. The dispute centered on a motion to accelerate judicial proceedings initiated under Article 522 of the Code of Civil Procedure, which was registered with the Supreme Court but lacked the required judicial fee. The court decisively relied on Article 11(l)(c) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandates a 20 RON fee for such complaints, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that insufficient or missing stamp duty leads to the cancellation of the request. Since the complainant failed to pay the fee despite being legally summoned to do so and did not file a motion for review of the tax amount, the Court ordered the complaint cancelled as un-stamped, a final decision without recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 11 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Complaint against process delay canceled for failure to pay mandatory judicial fee: The dispute centered on a motion to accelerate judicial proceedings initiated under Article 522 of the Code of Civil Procedure, which was registered with the Supreme Court but lacked the required judicial fee. The court decisively relied on Article 11(l)(c) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandates a 20 RON fee for such complaints, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that insufficient or missing stamp duty leads to the cancellation of the request. Since the complainant failed to pay the fee despite being legally summoned to do so and did not file a motion for review of the tax amount, the Court ordered the complaint cancelled as un-stamped, a final decision without recourse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes the mandatory judicial fee amount for the complaint against process delay, the failure to pay which constitutes the main ground for the annulment.
Provides the procedural consequence of insufficient or missing stamp duty, leading to the cancellation of the request.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2023
Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 24 august 2023, A. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului, invocând dispoziţiile art. 522 alin. (1), (2) pct. 4 din C. proc. civ.
Ulterior, contestaţia a fost înaintată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe, la data de 30 august 2023, sub număr de dosar x/2023
Examinând cu prioritate excepţia netimbrării invocată din oficiu, potrivit dispoziţiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 11 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, contestaţia privind tergiversarea procesului se timbrează cu 20 RON, iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., conform cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia contestatorului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât la înregistrarea contestaţiei privind tergiversarea procesului s-a dispus citarea acestuia cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.
De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă partea nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menţionată.
Având în vedere faptul că, până la termenul de judecată acordat, deşi a fost legal citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă contestaţiei formulate, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actelor de procedură de la fila x, contestatorul nu a respectat cerinţa impusă de dispoziţiile art. 11 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestaţia la tergiversare formulată de contestatorul A. în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia la tergiversare formulată de contestatorul A. în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Fără cale de atac.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 19 octombrie 2023.