Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4706/2023 AI generated

Reexamination request annulment upheld; appeal rejected as inadmissible.

Case Number Decizia nr. 4706/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's appeal against the lower court's order as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision to annul the claimant's request for reexamination as unfiled (netimbrată). The underlying dispute concerned the claimant's attempt to challenge the annulment of their initial lawsuit (claim) under Article 200 of the Civil Procedure Code, which had been dismissed for failure to pay the requisite court fee; the claimant sought reexamination of that annulment, but the lower court rejected the reexamination request itself for lack of payment, and the claimant appealed that rejection. The High Court ruled that, under Articles 457(1) and 200(5)–(7) of the Civil Procedure Code and Article 129 of the Constitution, the order resolving a reexamination request is final and not subject to any appeal, making the claimant's challenge legally inadmissible regardless of the merits. The appeal was therefore rejected as inadmissible, with the lower court's order remaining in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 200 alin. (7) din C. proc. civ, art. 200 alin. (8) din C. proc. civ, art. 453 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 200 din C. proc. civ; Reexamination request annulment upheld; appeal rejected as inadmissible: Împotriva încheierii pronunţate de instanţa de fond, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure constitution appealability of remand decision objection of unconstitutionality right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 200 alin. (7) din C. proc. civ
- conform art. 200 alin. (7) din C. proc. civ., anularea măsurii de anulare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr.
art. 200 alin. (8) din C. proc. civ
- conform art. 200 alin. (8) din C. proc. civ., trimiterea cauzei completului iniţial învestit pentru continuarea judecăţii;
art. 453 din C. proc. civ
- conform art. 453 din C. proc. civ., obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
art. 457 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
art. 200 din C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 200 din C. proc. civ.:
AI generated
Decizia nr. 5163/2022
Inadmissibility of appeal against final reexamination decision in civil proceedings under Art. 200 CPC
Decizia nr. 4251/2022
Inadmissibility of appeal against final reexamination decision annulling initial procedural dismissal
Decizia nr. 1610/2019
Inadmissibility of appeal against final order resolving reexamination of annulled complaint
Decizia nr. 3951/2021
Appeal challenging judicial removal annulled for unsigned filing; reexamination ruling held final, recourse inadmissible.
Decizia nr. 1932/2024
Inadmissibility of appeal against final dismissal of complaint and rejection of reexamination under Article 200 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2023

Asupra căii de atac de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia la data de 02.06.2022, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii nr. 44/2022, urmând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună:

- conform art. 200 alin. (7) din C. proc. civ., anularea măsurii de anulare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. x/2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia prin încheierea nr. 44/2022;

- conform art. 200 alin. (8) din C. proc. civ., trimiterea cauzei completului iniţial învestit pentru continuarea judecăţii;

- conform art. 453 din C. proc. civ., obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin încheierea nr. 91/2022 din 12 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost anulată ca netimbrată cererea de reexaminare a încheierii nr. 44/18.05.2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2022, de anulare a cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantul A. în dosarul nr. x/2022.

3. Calea de atac formulată

Împotriva încheierii pronunţate de instanţa de fond, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.

4. Apărările intimatei-pârâte

Intimata- pârâtă nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.

II. Soluţia Înaltei Curţi

Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.

2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:

"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."

În aceste condiţii, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:

Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii nr. 91/2022 din 12 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal prin care a fost anulată ca netimbrată cererea de reexaminare a încheierii nr. 44/18.05.2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2022, de anulare a cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantul A. în dosarul nr. x/2022.

Potrivit dispoziţiilor art. 200 din C. proc. civ.:

"(5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.

(6) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.

(7) Cererea se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularităţile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."

Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei încheieri definitive, care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.

2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge calea de atac declarată de A. împotriva încheierii nr. 91/2022 din 12 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge calea de atac declarată de A. împotriva încheierii nr. 91/2022 din 12 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 19 octombrie 2023.