Appeal against final order on judicial fine appeal declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal against a first-instance decision as inadmissible, thereby leaving the lower court’s ruling in force. The dispute arose from a civil judicial fine imposed for the failure to pay the stamp duty on a petition for reexamination, which the Court of Appeal had upheld after admitting the defense of unlawful non-stamping and terminating the reexamination request. The decisive legal basis was Article 191(4) of the Civil Procedure Code, which establishes that the order resolving a request for reexamination of a judicial fine is final and therefore not subject to further appeals or recourse, rendering the appellant's attempt to challenge the definitive order procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 191 din C. proc. civ; Appeal against final order on judicial fine appeal declared inadmissible: "(1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2023
Asupra căii de atac de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată la data de 26 iulie 2022, petentul A. a solicitat instanţei anularea amenzii judiciare ce i-a fost aplicată prin încheierea nr. 177 din data de 29 iunie 2022 în dosarul nr. x/2021.1 de Curtea de Apel Cluj şi revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată pentru faptul că nu a făcut dovada achitării taxă judiciare de timbru.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea nr. 242/2022 din 15 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a fost admisă excepţia nelegalei netimbrări a cererii de reexaminare.
A fost anulată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., cu privire la amenda judiciară aplicată prin încheierea civilă nr. 177/29 iunie 2022 în dosarul nr. x/2022.1 al Curţii de Apel Cluj.
3. Calea de atac formulată
Împotriva încheierii pronunţate de instanţa de fond, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.
4. Apărările intimatului-pârât
Intimatul-pârât nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia Înaltei Curţi
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
În aceste condiţii, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:
Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii nr. 242/2022 din 15 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal prin care a fost admisă excepţia nelegalei netimbrări a cererii de reexaminare şi a fost anulată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., cu privire la amenda judiciară aplicată prin încheierea civilă nr. 177/29 iunie 2022 în dosarul nr. x/2022.1 al Curţii de Apel Cluj.
Potrivit dispoziţiilor art. 191 din C. proc. civ.:
"(1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia.
(2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii.
(3) În toate cazurile, cererea se soluţionează, cu citarea părţilor, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea.
(4) încheierea prevăzută la alin. (3) este definitivă."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei încheieri definitive, care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge calea de atac declarată de A. împotriva încheierii civile nr. 242/2022 din 15 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge calea de atac declarată de A. împotriva încheierii civile nr. 242/2022 din 15 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 19 octombrie 2023.