Challenge withdrawn after voided transfer ruling; proceedings closed without merits decision

Şedinţa publică din data de 1 februarie 2023

Deliberând asupra prezentei cauze, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Procedura în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 28 iunie 2022, sub numărul x/2022, contestatoarea A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, contestaţie împotriva Hotărârii nr. 868 din 3 martie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

2. Apărările intimatului

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

3. Cererea de renunţare la judecată şi punctul de vedere al părţii adverse

La data de 10 noiembrie 2022, contestatoarea A. a formulat cerere de renunţare la judecata prezentei contestaţii, motivat de faptul că prin Decizia nr. 5111 din 2 noiembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022 a fost admisă contestaţia formulată împotriva Hotărârii nr. 1160 din 14 aprilie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători, anulată hotărârea şi, pe cale de consecinţă, a fost obligat intimatul Consiliul Superior al Magistraturii să emită o hotărâre prin care să se dispună transferul contestatoarei de la Tribunalul Ilfov la Tribunalul Vaslui.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus note scrise prin care a solicitat să se ia act de cererea de renunţare la judecată.

II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate solicitarea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunţarea contestatoarei A. la judecata contestaţiei formulate în cauză, pentru motivele arătate în continuare.

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantei, conform principiului disponibilităţii părţilor procesului civil, astfel cum este prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

Dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ. conferă reclamantului posibilitatea de a renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, iar alin. (5) al aceluiaşi articol statuează că atunci "când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză".

Având în vedere dispoziţiile sus-enunţate, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de renunţarea contestatoarei A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 868 din 3 martie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunţare la judecata contestaţiei formulate de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 868 din 3 martie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 februarie 2023.