Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on appeal against unstamped dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively annulled the appellant's appeal as unstamped, effectively allowing the Curtea de Apel Cluj’s decision to stand and leaving the appellant without a remedy on the challenge. The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against a lower court order that had previously annulled the appellant's request for reexamination for being unstamped. The decisive legal basis was the application of Articles 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which mandate that appeals against orders dismissing claims for lack of stamp duty, signature, or standing must be accompanied by proof of payment of the 20 RON judicial fee as set forth in Article 25(1)(c) of Emergency Ordinance No. 80/2013, under the sanction of nullity, which the court invoked ex officio after the appellant failed to pay the fee or seek judicial aid following a formal notice.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on appeal against unstamped dismissal: The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against a lower court order that had previously annulled the appellant's request for reexamination for being unstamped. The decisive legal basis was the application of Articles 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which mandate that appeals against orders dismissing claims for lack of stamp duty, signature, or standing must be accompanied by proof of payment of the 20 RON judicial fee as set forth in Article 25(1)(c) of Emergency Ordinance No. 80/2013, under the sanction of nullity, which the court invoked ex officio after the appellant failed to pay the fee or seek judicial aid following a formal notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvides the procedural basis for annulling the appeal as unstamped due to the failure to attach proof of payment of the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 18 octombrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de reexaminare formulată de petentul A.
Prin cererea înregistrată la data de 30 august 2022, pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2022/a2, petentul A. a solicitat reexaminarea încheierii din 3 august 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de petent.
2. Încheierea de soluţionare a cererii de reexaminare
Prin încheierea nr. 319 din 21 noiembrie 2022, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea de reexaminare formulată de petentul A., ca netimbrată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii nr. 319 din 21 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs petentul A..
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-petent A. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care s-a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa emisă la data de 16 ianuarie 2023 şi comunicată la data de 20 ianuarie 2023, s-a adus la cunoştinţa recurentului-petent A. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii nr. 319 din 21 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Recurentul-petent A. nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-petent nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 319 din 21 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 319 din 21 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 18 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.