Jurisdiction quashed; appeal reclassified as recourse and remanded to Prahova Tribunal for missing-goods damages claim.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the material jurisdiction exception, quashed the appellate decision of the Ploiești Court of Appeal, and remanded the case to the Prahova Tribunal to hear the appeal in the form of a recourse filed by the defendant against a first-instance judgment that had partially granted the plaintiff's claim for payment of goods missing (63,130,381 ROL) plus interest (4,552,923 ROL). The dispute arose from a commercial claim for the value of missing goods, originally decided by the Ploiești District Court; the defendant's appeal to the Court of Appeal had been dismissed as unfounded. The High Court held that, under Art. 282¹ of the Civil Procedure Code (as amended by Law No. 195/2004), judgments in first instance in claims whose value does not exceed one billion lei are not subject to appeal but only to recourse; therefore, the Court of Appeal lacked material jurisdiction, and under Art. 299(1) and (3) of the Civil Procedure Code, the recourse belonged to the Prahova Tribunal as the immediately superior court to the District Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ; Jurisdiction quashed; appeal reclassified as recourse and remanded to Prahova Tribunal for missing-goods damages claim: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3536 din 26 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, împotriva pârâtei S.N.P. P. SA București, pe care a obligat-o să-i plătească suma de 63.130.381 lei cu titlu de contravaloare marfă lipsă și suma de 4.552.923 lei dobânzi.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 658 din 15 septembrie 2004.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Pitești, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.
În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, împotriva sentinței instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale.
Casează decizia nr. 658 din 15 septembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești, împotriva sentinței nr. 3536 din 26 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.