Appeal path corrected: 4.37M lei claim remitted to tribunal for recourse after Court of Appeal exceeded jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the material incompetence exception, quashed the appellate decision of the Ploiești Court of Appeal, and referred the case to the Prahova Tribunal. The claimant had sued for payment of 4,369,690 lei for goods, losing at first instance and in the appeal; the High Court held that, under Art. 282¹ C. proc. civ. (as amended by Law No. 195/2004), a claim valued below one billion lei is not subject to appeal but only to direct recourse to the tribunal immediately above the first-instance court, so the Court of Appeal lacked jurisdiction to hear the appeal. The case was remitted for the claimant's recourse against the first-instance judgment to be decided by the Prahova Tribunal, leaving the original first-instance judgment in place pending that review.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, Art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ; Appeal path corrected: 4.37M lei claim remitted to tribunal for recourse after Court of Appeal exceeded jurisdiction: The claimant had sued for payment of 4,369,690 lei for goods, losing at first instance and in the appeal; the High Court held that, under Art. 282¹ C. proc. civ. (as amended by Law No. 195/2004), a claim valued below one billion lei is not subject to appeal but only to direct recourse to the tribunal immediately above the first-instance court, so the Court of Appeal lacked jurisdiction to hear the appeal. The case was remitted for the claimant's recourse against the first-instance judgment to be decided by the Prahova Tribunal, leaving the original first-instance judgment in place pending that review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for annulling the decision: it shows that the first-instance judgment was not subject to appeal, so the Court of Appeal lacked material competence.
Used to determine that the competent court for the recourse was the Tribunal Prahova, as the court immediately superior to the Judecătoria Ploiești.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3172 din 14 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Caraș Severin, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, agenția Timișoara, SC P. SA Ploiești, S.N.P. P. SA, sucursala Petrobrazi, privind plata sumei de 4.369.690 lei, cu titlu de contravaloare marfă.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 644 din 13 septembrie 2004. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Caraș Severin, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.
În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Caraș Severin, împotriva sentinței instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale.
Casează decizia nr. 644 din 13 septembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de reclamantă, împotriva sentinței nr. 3172 din 14 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.