Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2794/2005 AI generated

Material incompetence of appellate court over first-instance judgments below statutory value threshold; jurisdictional remand to district court

Case Number Decizia nr. 2794/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted a material incompetence exception, quashed the appellate decision, and remanded the case to the Bucharest Prahova District Court for resolution of the appeal, effectively invalidating the appellate court’s judgment. The dispute involved a civil claim for the value of goods and court costs, where the claimant filed an appeal against a first-instance judgment from the Ploiești Court. The highest court determined that the appellate court lacked jurisdiction because, under the Civil Procedure Code, judgments rendered in the first instance for matters with a value not exceeding one billion lei are not subject to appeal but directly to appeal to the next higher court (District Court), not the Court of Appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ; Material incompetence of appellate court over first-instance judgments below statutory value threshold; jurisdictional remand to district court: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

Keywords

AI generated
civil judgment jurisdictional matters value in dispute appealability of remand decision compensation for judicial errors serious defect in foreign proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 2821 C.
AI generated
Decizia nr. 2862/2005
Material incompetence of appellate court for civil and commercial cases under statutory value threshold, triggering remand to district court
Decizia nr. 2088/2005
Incompetence of appellate court to hear appeal of first-instance judgment valued below statutory threshold, requiring cassation remand.
Decizia nr. 229/2018
Material incompetence of the Supreme Court for cassation appeals against lower-value civil judgments originating in district courts
Decizia nr. 1657/2005
Material incompetence of appellate court to review low-value first-instance judgment as appeal instead of direct recourse
Decizia nr. 2861/2005
Material incompetence of appellate court for claims below statutory appeal threshold

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4579 din 28 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Petrobrazi, obligând pârâta SC P. SA, să-i plătească suma de 11.779.001 lei, cu titlu de contravaloare marfă și suma de 1.023.720 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 706 din 5 octombrie 2004.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.

În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, împotriva sentinței instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 706 din 15 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, împotriva sentinței nr. 4579 din 28 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.