Appeal against university re-enrollment denial declared inadmissible as final decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court rulings which had rejected the plaintiff's claims for re-enrollment, study transfer, and damages against a university. The dispute concerned an administrative-law challenge to a university decision denying the plaintiff's request for re-enrollment in the fifth or sixth year of medical studies, with the first-instance court having partially upheld a procedural exception regarding preliminary steps while rejecting the substantive claims on the merits. The decisive legal basis was that the appellate court's decision, which had previously declared the plaintiff's prior appeal null and maintained the first-instance judgment, was final and not subject to further appeal under Articles 457, 634, and 483 of the Code of Civil Procedure; consequently, the Supreme Court held that no further recourse was available against a final decision, rendering the current appeal procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Appeal against university re-enrollment denial declared inadmissible as final decision: The dispute concerned an administrative-law challenge to a university decision denying the plaintiff's request for re-enrollment in the fifth or sixth year of medical studies, with the first-instance court having partially upheld a procedural exception regarding preliminary steps while rejecting the substantive claims on the merits. The decisive legal basis was that the appellate court's decision, which had previously declared the plaintiff's prior appeal null and maintained the first-instance judgment, was final and not subject to further appeal under Articles 457, 634, and 483 of the Code of Civil Procedure; consequently, the Supreme Court held that no further recourse was available against a final decision, rendering the current appeal procedurally barred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited for the dismissal of the appeal as inadmissible.
Full text
Şedinţa publică din data de 13 octombrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârile atacate cu recurs
Prin sentinţa civilă nr. 2587/2021 din 18 octombrie 2021 Tribunalul Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis excepţia lipsei procedurii prealabile, invocată de pârâtă, în ceea ce priveşte solicitarea reclamantului privind anularea Deciziei nr. 496/06.07.2017 şi a Procesului-verbal încheiat la data de 21.06.2017, cu consecinţa respingerii, ca inadmisibile, a acestor solicitări formulate de către reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Universitatea de Medicină şi Farmacie "Iuliu Haţieganu" Cluj-Napoca, a respins excepţiile lipsei procedurii prealabile, tardivităţii şi prescripţiei dreptului la acţiune, invocate de pârâtă în ceea ce priveşte pretenţiile reclamantului privind obligarea pârâtei la reînmatricularea sa în anul V sau VI Medicină, obligarea pârâtei la echivalare şi transfer de studii, plata daunelor morale şi materiale, a respins, ca neîntemeiate, pretenţiile formulate de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Universitatea de Medicină şi Farmacie "Iuliu Haţieganu" Cluj-Napoca, privind obligarea pârâtei la reînmatricularea reclamantului în anul V sau VI Medicină, obligarea pârâtei la echivalare şi transfer de studii, plata daunelor morale şi materiale şi a respins cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 71/2022 din 20 ianuarie 2022 Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a constatat nulitatea recursului declarat de A., împotriva sentinţei civile nr. 2587 din 18.10.2021, pe care o menţine în întregime.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că în speţă, deşi există formal o declaraţie de recurs, aceasta cuprinde doar nişte solicitări fără a indica nici explicit, dar nici implicit, care sunt motivele de nelegalitate a hotărârii recurate, analiza de nelegalitate a hotărârii instanţei de fond fiind astfel imposibil de realizat.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestor sentinţe recurentul-reclamant A. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 3, 4, 5 şi 8 C. proc. civ.
3. Apărările formulate în cauză
Intimata Universitatea de Medicină şi Farmacie "Iuliu Haţieganu" Cluj-Napoca a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii şi excepţia inadmisibilităţii recursului.
4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, în raport cu dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., precum şi dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 71/2022 din 20 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal este definitivă.
Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Înalta Curte constată că, în cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă.
Prin urmare, recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
5. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Pentru toate considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii.
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierilor de şedinţă prin care s-a dispus conexitatea respectiv litispendenţa, a sentinţei civile nr. 2587/2021 din 18 octombrie 2021 pronunţate de Tribunalul Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale şi a deciziei civile nr. 71/2022 din 20 ianuarie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.