Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4553/2023 AI generated

Appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 4553/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unstamped, leaving the appellate court's judgment, which had rejected the claimant's action against the Judicial Inspection, in force. The dispute concerned a civil administrative challenge filed by a former judicial officer against decisions issued by the Chief Inspector of the Judicial Inspection regarding specific complaint files. The decisive legal basis was the procedural requirement that a statement of appeal must be accompanied by proof of the payment of the judicial stamp tax under Articles 486 and 496 of the Code of Civil Procedure and Article 24 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013; the court found the appellant failed to meet this mandatory obligation, resulting in the nullity of the appeal for non-compliance with the timbre requirement.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 496 C. proc. civ; Appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax: The dispute concerned a civil administrative challenge filed by a former judicial officer against decisions issued by the Chief Inspector of the Judicial Inspection regarding specific complaint files. The decisive legal basis was the procedural requirement that a statement of appeal must be accompanied by proof of the payment of the judicial stamp tax under Articles 486 and 496 of the Code of Civil Procedure and Article 24 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013; the court found the appellant failed to meet this mandatory obligation, resulting in the nullity of the appeal for non-compliance with the timbre requirement.

Keywords

AI generated
judicial inspection unpaid stamp duty procedural nullity civil judgment tax procedure tax inspection

Cited Legislation

AI generated
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:
art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
art. 496 C. proc. civ
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art.
AI generated
Decizia nr. 3045/2024
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 261/2019
Annullment of appeal as unstampeded due to failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 666/2020
Appeal annulled for non-payment of mandatory judicial stamp tax
Decizia nr. 4335/2024
Appeal annulled as unpayed judicial stamp tax in administrative dispute against Judicial Inspection
Decizia nr. 4311/2025
Tax enforcement appeal annulled as untaxed due to failure to pay judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ.

Grounds for annulling the appeal as unstamped due to the failure to provide proof of the judicial stamp tax payment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 13 octombrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară a formulat contestaţii împotriva deciziilor Inspectorul Şef al Inspecţiei Judiciare B. prin care au fost soluţionate lucrările nr. C22-846/25.05.2022 şi nr. C22-849/27.05.2022.

Prin sentinţa civilă nr. 2315 din 12 decembrie 2022 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă şi a respins acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinţei civile nr. 2315 din 12 decembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Analizând cu prioritate excepţia netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3):

"menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligaţia să ataşeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanţei.

În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării.

Anulează recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 2315 din 12 decembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 13 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.