Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2789/2005 AI generated

Commercial restitution claim subject to direct appeal rather than ordinary appeal due to statutory jurisdictional value threshold

Case Number Decizia nr. 2789/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court admitted the exception of material incompetence, quashed the appellate court’s decision, and remanded the case to the Bacau Tribunal for the determination of the appeal, thereby restoring the original first-instance judgment as the operative lower decision pending further review. The dispute involved a commercial contract action for the restitution of packaging containers, where the plaintiff appealed the partial dismissal of its claim to the Court of Appeal; however, the Supreme Court noted that the subject matter value did not exceed one billion lei, making the first-instance judgment not susceptible to ordinary appeal but directly subject to appeal (recurs) under the procedural code. Relying on Article 2821 of the Code of Civil Procedure regarding jurisdictional thresholds for appeals and Article 299 concerning the competence of the immediately superior court for appeals, the court ruled that the Court of Appeal lacked material jurisdiction, necessitating the referral of the case to the Tribunal, which is the correct appellate instance for judgments rendered by the County Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ; Commercial restitution claim subject to direct appeal rather than ordinary appeal due to statutory jurisdictional value threshold: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Bacău de a soluționa pricina cu apel, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

Keywords

AI generated
civil and commercial matters value in dispute partial claim determination of jurisdiction recovery of property standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Bacău de a soluționa pricina cu apel, în raport de dispozițiile art. 2821 C.
AI generated
Decizia nr. 1879/2018
Commercial claim for unpaid goods and packaging referred to Court of Appeal on jurisdictional grounds.
Decizia nr. 2264/2008
Material jurisdiction of commercial restitution claim: value of claim below statutory threshold for tribunal
Decizia nr. 2821/2004
Commercial appeal wrongly admitted: value below statutory threshold requires recourse instead
Decizia nr. 2861/2005
Material incompetence of appellate court for claims below statutory appeal threshold
Decizia nr. 3157/2005
Commercial damages claim: misrouting of extraordinary remedy to appeal instead of cassation due to value threshold incompetence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra excepției de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1650 din 17 martie 2004, Judecătoria Bacău, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC N.D. SRL Iași, cu sediul în Iași, Bd. Chimiei, județul Iași, împotriva pârâtei SC D. SRL Bacău, cu sediul în Bacău, str. Salciei, județul Bacău, pe care a obligat-o să restituie reclamantei 440 sticle ambalaj tip N.R.W. ½ sau contravaloarea acestora de 2.618.000 lei plus 244.600 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de reclamanta SC N.D. SRL Iași, împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 174 din 12 august 2004.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta SC N.D. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Bacău de a soluționa pricina cu apel, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

Cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Bacău și având în vedere dispozițiile susmenționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalului Bacău, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Bacău.

În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Bacău, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Bacău, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta SC N.D. SRL Iași, împotriva sentinței instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 174 din 12 august 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ și trimite cauza la Tribunalul Bacău, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta SC N.D. SRL Iași, împotriva sentinței nr. 1650 din 17 martie 2004 a Judecătoriei Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.