Judicial review of judicial independence vs. prosecutor transfer request; waiver of appeal under civil procedural law in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled to take act of the plaintiff’s waiver of the hearing, thereby dismissing the complaint without a merits determination and leaving the challenged administrative decision in force. The dispute concerned a public prosecutor’s administrative challenge to the Superior Council of Magistracy’s decision refusing his transfer request from a county prosecutor’s office to a specific Bucharest district prosecutor’s office, invoking statutory rights under Article 61^1(7) of Law No. 303/2004. The decisive legal basis for the outcome was Article 406(1) of the Code of Civil Procedure, which permits a claimant to waive the hearing at any time through a written motion, applying the principle of dispositiveness in civil procedure to the administrative litigation context.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 din C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Judicial review of judicial independence vs. prosecutor transfer request; waiver of appeal under civil procedural law in administrative litigation: , a invocat dispoziţiile art. 61 indice 1 alin. (7) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 05 octombrie 2023
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul contestaţiei deduse judecăţii
Prin contestaţia înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 21 februarie 2023, sub nr. x/2023, petentul A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori, a solicitat anularea Hotărârii nr. 1573 din 22 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori şi obligarea intimatului la emiterea unei hotărâri prin care să dispună transferul acestuia de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede la unul dintre următoarele parchete: Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti sau Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 61 indice 1 alin. (7) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
2. Apărările formulate de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori a depus întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea contestaţiei ca neîntemeiată, arătând că hotărârea contestată este legală şi temeinică, fiind emisă cu respectarea normelor legale şi regulamentare incidente în materie.
3. Cererea de renunţare la judecata contestaţiei
Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 12 septembrie 2023, petentul A. a solicitat să se ia act de renunţarea la judecata contestaţiei.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei
Cererea de renunţare la judecata contestaţiei a fost comunicată intimatului Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori la data de 13 septembrie 2023, conform dovezilor de comunicare de la dosarul cauzei, iar acesta a depus note scrise prin care a solicitat să se ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de petent.
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă".
În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata contestaţiei, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al petentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ., republicat.
Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata contestaţiei formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori, împotriva Hotărârii nr. 1573 din 22 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori, împotriva Hotărârii nr. 1573 din 22 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 05 octombrie 2023.