Annulment of tax dispute appeal for failure to pay stamp duty: procedural nullity under Article 486(2)-(3) of the Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 05 octombrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal la data de 04 mai 2022, sub nr. x/2022, reclamanţii A. şi B. au chemat în judecată pe pârâţii Guvernul României şi Ministerul Finanţelor, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună obligarea pârâţilor la comunicarea informaţiilor de interes public, respectiv obligarea la comunicarea anulării tuturor obligaţiilor fiscale, a datoriei pretinse abuziv cu act secretizat reprezentată de Adresa M.F.A.N.A.F x, comunicarea că au acces permanent cu CNP-ul la bazele de date ale M.F. - ANAF şi la toate actele aferente datoriilor acestora, comunicarea anulării tuturor obligaţiilor, conform O.G. nr. 6/2019, comunicarea faptului că nu au datorii, precum şi comunicarea compensării reciproce a datoriilor.

2. Hotărârea recurată în cauză

Prin încheierea din 27 septembrie 2022 s-a respins cererea de recuzare formulată de reclamanta A., ca neîntemeiată.

Prin sentinţa civilă nr. 2161 din 18 noiembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Ministerul Finanţelor, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva încheierii din 27 septembrie 2022 şi a sentinţei civile nr. 2161 din 18 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal au declarat recurs reclamanţii A. şi B., în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 4 şi 5 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

4. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de reclamanţii A. şi B. a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora:

"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.."

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Prin adresele comunicate recurenţilor la data de 10 februarie 2023, conform dovezilor de înmânare aflate la dosar, precum şi prin citaţiile comunicate recurenţilor la data de 03 iulie 2023, conform dovezilor de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţilor obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă recursului declarat în cauză, obligaţie pe care recurenţii nu au îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 05 octombrie 2023.

Înalta Curte reţine că, în cauză, nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar, iar cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru a fost respinsă prin încheierea pronunţată în data de 02 martie 2023.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva încheierii din 27 septembrie 2022 şi a sentinţei civile nr. 2161 din 18 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva încheierii din 27 septembrie 2022 şi a sentinţei civile nr. 2161 din 18 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 05 octombrie 2023.