Revizuire petition dismissed for non-payment of judicial stamp fee

Şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2023

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 31 din 11 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.

În susţinerea cererii de revizuire a invocat dispoziţiile art. 426 alin. (3) din C. proc. civ., invocând revizuientul obligaţiile grefierului şi ale magistratului de a semna hotărârea comunicată.

În drept, cererea s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ.

Hotărârea atacată.

Prin decizia nr. 31 din 11 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021 s-a anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din data de 11 februarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Considerentele Înaltei Curţi asupra revizuirii

Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către revizuent a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat".

Totodată, dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Prin comunicarea primită de revizuent la data de 29 martie 2022, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă cererii de revizuire.

Faţă de această obligaţie, revizuentul a formulat cerere de ajutor public judiciar.

Prin încheierea de şedinţă din data de 31 mai 2022 s-a respins cererea formulată de revizuentul A. privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistenţei prin avocat şi sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru.

Cum până la acest termen de judecată dovada timbrării nu a fost îndeplinită, deşi s-a revenit cu citaţie în atenţia revizuentului, devin incidente dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel" precum şi cele ale art. 197 din acelaşi act normativ, care prevăd că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Temeiul legal al soluţiei

Aşa fiind, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevede sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 31 din 11 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 31 ianuarie 2023.