Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2775/2005 AI generated

Commercial appeal incompetent for lack of subject matter value; decision quashed and case remanded to Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 2775/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence and quashed the appellate decision, remanding the case to the Commercial Court of the Craiova Court of Appeal to resolve the appeal against the first-instance judgment in which the plaintiff prevailed. The dispute involved a commercial action by a consumer seeking an injunction to compel an electricity utility to perform continuous re-branchements and supply power, which was dismissed by the first-instance court and subsequently upheld by the appellate court. The decisive legal basis was Article 282 of the Code of Civil Procedure, which established that judgments rendered in first instance in commercial cases with a subject matter value below a specific statutory threshold are not subject to appeal but are directly subject to cassation (recurs), thereby rendering the appellate court incompetent and designating the Court of Appeal as the competent instance for the cassation proceeding under Article 299 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ; Commercial appeal incompetent for lack of subject matter value; decision quashed and case remanded to Court of Appeal: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Craiova, secția comercială de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

Keywords

AI generated
civil and commercial matters value in dispute statutory basis appealability of remand decision e-justice electricity supply

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Craiova, secția comercială de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 2821 C.
AI generated
Decizia nr. 2861/2005
Material incompetence of appellate court for claims below statutory appeal threshold
Decizia nr. 2862/2005
Material incompetence of appellate court for civil and commercial cases under statutory value threshold, triggering remand to district court
Decizia nr. 3375/2005
Material incompetence of appeal in commercial disputes over threshold, reclassification of appeal as cassation, and remand
Decizia nr. 2088/2005
Incompetence of appellate court to hear appeal of first-instance judgment valued below statutory threshold, requiring cassation remand.
Decizia nr. 3598/2005
Incompetence of appellate court to hear commercial appeal due to statutory value threshold mandating direct recourse to cassation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6124 din 27 octombrie 2003 a Tribunalului Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul T.I., împotriva pârâtei SC E.O. SA, sucursala Craiova, având ca obiect obligarea pârâtei la rebranșarea reclamantului la sistemul de alimentare cu energie electrică, pentru furnizarea de energie electrică în mod continuu, sub sancțiunea plății de daune cominatorii.

Apelul declarat de reclamantul T.I., împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 148/ COM din 5 februarie 2004.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamantul T.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Craiova, secția comercială de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Dolj și având în vedere dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca instanță imediat superioară Tribunalului Dolj.

În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Dolj, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Curtea de Apel Craiova, secția comercială, pentru soluționarea recursului declarat de reclamantul T.I., împotriva sentinței instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 61 din 5 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială și trimite cauza la Curtea de Apel Craiova, secția comercială, pentru soluționarea recursului declarat de pârâta SC E.O. SA, împotriva sentinței nr. 6124 din 27 octombrie 2003 a Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.