Extraordinary annulment appeal invalidated for non-payment of mandatory judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the extraordinary appeal for annulment, ordering its cancellation as unsealed, thereby leaving the prior decision (which had previously upheld the dismissal of a regular appeal for the same procedural defect) as the final and binding outcome. The dispute involved a party attempting to challenge a Supreme Court decision that had rejected a civil appeal in an administrative-fiscal case on the grounds of non-payment of the mandatory judicial stamp tax. The decisive legal basis was the court's ex officio application of the exception of non-stamping under Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 26(1) of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, which mandates a 100 RON stamp tax for appeals for annulment; the court found that despite prior notice, the appellant failed to provide proof of payment by the hearing date, resulting in the procedural nullity of the petition pursuant to Article 508 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 din C. proc. civ; Extraordinary annulment appeal invalidated for non-payment of mandatory judicial stamp tax: În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 octombrie 2023
Asupra contestaţia în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 561 din data de 3 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, s-a admis excepţia netimbrării, invocată din oficiu, şi s-a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 21/2021 din 25 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva deciziei nr. 561 din data de 3 februarie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2023.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţia comunicată contestatorului la data de 01.08.2023, conform dovezii de înmânare de la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 561 din data de 3 februarie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 4 octombrie 2023, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta contestaţie în anulare nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare, ca netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 508 din C. proc. civ., coroborate cu art. 197 C. proc. civ. şi art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 561 din data de 3 februarie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 561 din data de 3 februarie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 4 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.