Tardive cassation against peremption of judicial-aid appeal under five-day deadline

Şedinţa publică din data de 4 octombrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Obiectul cererii de chemare în judecată şi circumstanţele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 12.12.2019 pe rolul Judecătoriei Galaţi, secţia civilă, reclamantul A. a formulat plângere contravenţională împotriva procesului-verbal de contravenţie nr. x din 29.11.2019.

Prin sentinţa nr. 7790 din 30.12.2020, Judecătoria Galaţi, secţia civilă a respins plângerea, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinţei nr. 7790 din 30.12.2020 a Judecătoriei Galaţi, secţia civilă a formulat apel apelantul-reclamant A., înregistrat pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2019.

În cadrul dosarului de apel, înregistrat pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, apelantul-reclamant A. a formulat o cerere de ajutor public judiciar, respinsă prin încheierea din 5 octombrie 2021 a Tribunalului Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, pe motiv că apelantul nu a depus înscrisurile solicitate de către instanţă, în vederea soluţionării cererii.

Împotriva încheierii din 5 octombrie 2021 a Tribunalului Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, apelantul-reclamant A. a formulat a formulat cerere de reexaminare, respinsă, ca nefondată, prin încheierea nr. 3 din 26 ianuarie 2022.

Ulterior, acesta a formulat o nouă cerere de reexaminare a încheierii din 5 octombrie 2021, respinsă, ca tardiv formulată, prin încheierea din 7 aprilie 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă.

Împotriva încheierii nr. 3 din 26 ianuarie 2022 a formulat apel apelantul-reclamant A., înregistrat pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2019/a3.

Prin decizia nr. 543 din 15 iunie 2022 s-a admis excepţia netimbării, invocată din oficiu şi s-a respins apelul formulat de apelantul-reclamant A., ca netimbrat.

2. Hotărârea atacată cu recurs

Prin decizia nr. 14 din data de 6 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a constatat perimat apelul având ca obiect cerere de ajutor public judiciar, declarat împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare, promovat de apelantul A..

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 14 din data de 6 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a formulat apel, recalificat ca fiind recurs de către Înalta Curte la termenul din 4 octombrie 2023.

4. Procedura de soluţionare a recursului

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.

În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., prin rezoluţia din data de 13 martie 2022, s-a fixat termen de judecată pentru soluţionarea cererii de recurs la data de 4 octombrie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând cu prioritate excepţia de tardivitate a recursului, invocată din oficiu, conform dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."

În cauză, se constată că decizia recurată a fost pronunţată la data de 06.10.2022, iar cererea de recurs a fost depusă la Curtea de Apel Galaţi la data de 10.11.2022, în condiţiile în care ultima zi de declarare în termen a recursului era data de 12.10.2022, sâmbătă, termen care se prelungea până în prima zi lucrătoare, respectiv în 14.10.2022.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.

Astfel, recursul a fost declarat cu depăşirea termenului prevăzut de lege pentru declararea acestei căi de atac, respectiv cu nerespectarea termenului de 5 zile de la pronunţarea hotărârii, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

6. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul prevederilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 14 din data de 6 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 14 din data de 6 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 4 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.