Contractual liability for quality defects in export garment manufacturing: sufficiency of expert evidence over physical inspection
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' final judgment in favor of the respondent, which ordered the payment of approximately 19,255.80 British Pounds plus litigation costs, and further ordered the appellant to pay the respondent 10,000,000 Romanian Lei in additional litigation expenses for the appeal instance. The dispute concerned a commercial contract for the manufacture of export garments, where the appellant (buyer) argued that the goods were defective and that the expert reports were flawed because they relied solely on the respondent’s accounting records rather than physical verification, seeking to avoid liability for unpaid labor costs and additional processing charges. The Court held that the appellant’s claims of quality defects were not substantiated by conclusive evidence or admissible findings, affirming that the lower courts correctly relied on the technical and accounting expertises and the specific contractual imputation to establish the debt. The decisive legal basis for the dismissal was the lack of substantive merit in the arguments under Articles 304(7)-(10) of the Code of Civil Procedure regarding the erroneous assessment of evidence, resulting in the application of Article 274 of the Code of Civil Procedure for the allocation of appellate litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 C. proc. civ; Contractual liability for quality defects in export garment manufacturing: sufficiency of expert evidence over physical inspection: În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta urmează să fie obligată să plătească intimatei suma de 10.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1427 din 19 septembrie 2003, Tribunalul Olt a admis în parte acțiunea reclamantei SC D.P. SRL Slatina și a obligat pârâta SC L.I. SRL Târgoviște la plata sumei de 19.255,80 lire sterline plus suma de 92.100.133 lei cheltuieli de judecată.
Pârâta a declarat apel împotriva acestei instanțe.
Prin decizia nr. 118 din 19 martie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția comercială a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă.
În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică în concordanță cu actele și lucrările dosarului, expertizele efectuate în cauză stabilind că marfa nu a fost refuzată de partenerul extern datorită necorespunderii calitative.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ., fără a le preciza și dezvolta.
Criticile formulate de recurentă se referă la aspecte de netemeinicie, respectiv la aprecierea greșită a probelor dosarului.
Recurenta susține că reclamanta nu a respectat condițiile de calitate a produselor executate și din această cauză i-au fost imputate costurile suplimentare de procesare, țesătura, ornamente și alte cheltuieli specificate în notele de debit.
Recurenta critică raportul de expertiză tehnică și raportul de expertiză contabilă pe motiv că nu au fost verificate fizic confecțiile livrate și s-au avut în vedere numai evidențele contabile ale reclamantei.
Recursul este neîntemeiat.
Într-adevăr, din verificarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanțele au reținut în mod corect că pârâta datorează contravaloarea manoperei pentru confecțiile executate în sistem L. pentru export, care nu a fost plătită la termenul prevăzut în contract.
Instanțele au avut în vedere expertiza tehnică și contabilă efectuate în cauză precum și procesul verbal de imputare din 27 iunie 2002, stabilind că din suma solicitată pârâta datorează pentru manoperă 16,906,80 lire sterline și 2.349 lire sterline dobânda pentru neplata datoriei la termen.
Afirmația pârâtei referitoare la deficiențele calitative ale lotului de confecții executate de reclamantă nefiind susținute de dovezi concludente respectiv acte de constatare întocmite în condiții de opozabilitate și concludență, nu poate fi reținută.
În consecință, recursul pârâtei urmează să fie respins ca nefondat.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta urmează să fie obligată să plătească intimatei suma de 10.000.000 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC L.I. SRL, împotriva deciziei nr. 118 din 19 martie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
Obligă recurenta SC L.I. SRL să plătească intimatei reclamante SC D.P.C. SRL suma de 10.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 mai 2005.