Challenge to appellate court order dismissed for non-payment of judicial stamp duty on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as unstamped, thereby upholding the lower court’s dismissal of the original administrative litigation case, which had been dismissed due to the failure to pay the initial stamp duty. The dispute concerned a challenge to an individual administrative act issued by a Court of Appeal, specifically a decision regarding procedural matters, where the appellant had previously failed to pay the stamp duty for the original complaint and subsequently failed to pay the mandatory 20 RON stamp duty for the appeal against the resulting dismissal. Relying on Articles 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure and Article 25(1)(c) of Emergency Governmental Ordinance no. 80/2013, the court found that the failure to attach proof of payment for the appeal constituted a ground for nullity, rejecting the appellant's arguments for exemptions or facilitations and ruling that the appeal was procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 C. proc. civ, art. 201 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Challenge to appellate court order dismissed for non-payment of judicial stamp duty on appeal: În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 C. proc. civ., iar prin rezoluţia din data de 14 noiembrie 2022 s-a fixat termen de judecată la data de 20 septembrie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 septembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea, anularea în totalitate a actului administrativ cu caracter individual constând în încheierea nr. 13/CA/2022- PI, emisă de pârâtă la data de 26.01.2022, suspendarea executării actului administrativ cu caracter individual constând în încheierea nr. 13/CA/2022-PI, emisă de pârâtă la data de 26.01.2022, până la soluţionarea acţiunii în anulare şi obligarea Curţii de Apel Oradea la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 110 din 4 mai 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării cererii, invocată de instanţă din oficiu, şi a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva hotărârii menţionate în punctul I.2 de mai sus a declarat recurs reclamantul A., prin care a solicitat casarea hotărârii recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe, învederând, în esenţă, că acţiunea pe care a promovat-o în cauza pendinte este scutită de taxă judiciară de timbru.
4. Apărările formulate în cauză
Legal citată, intimata-pârâtă Curtea de Apel Oradea nu a formulat întâmpinare.
5. Procedura de soluţionare a recursului
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 C. proc. civ., iar prin rezoluţia din data de 14 noiembrie 2022 s-a fixat termen de judecată la data de 20 septembrie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, îndeplinirea, de către recurentul-reclamant A., a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Conform art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa comunicată recurentului - reclamant A. la data de 20.06.2022, conform dovezii de înmânare aflată la dosarul cauzei şi a adresei aflate la fila x din acelaşi dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa acestuia obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 110 din 4 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Înalta Curte observă că recurentul a formulat o cerere, intitulată note scrise, ce a vizat rezoluţia instanţei din data de 15.06.2022 privind stabilirea taxei de timbru în cuantum de 20 RON. Prin încheierea din 6 octombrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat, însă, nulitatea unei astfel de cereri.
De asemenea, se constată că recurentul nu a solicitat acordarea de facilităţi la plata taxei de timbru şi, până la termenul de judecată acordat, nu a depus în dosarul cauzei dovada achitării unei astfel de taxe. Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu şi va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 110 din 4 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 110 din 4 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 20 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.