Cancellation of annulment appeal due to non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the counter-applicant's appeal as un-stamped, leaving the previous Decision No. 5165 from 3 November 2022—which had dismissed the initial appeal against a civil injunction as inadmissible—in force. The case involved a challenge to the aforementioned decision in a civil administrative and fiscal matter, where the applicant had failed to pay the required judicial stamp duty despite being legally notified of this obligation for the hearing. Relying on Article 33(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandate prepayment of stamp duties and allow for the cancellation of legal submissions if such duties are not paid, the Court determined that the lack of evidence for the 100 RON tax payment constituted a procedural bar necessitating the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Cancellation of annulment appeal due to non-payment of judicial stamp duty: Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin cererea înregistrată, la data de 25.07.2022, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, petentul A. formulat cale de atac împotriva încheierii civile nr. 160 din 23 iunie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Prin Decizia nr. 5165 din 3 noiembrie 2022, Înalta Curte a respins calea de atac formulată de A., ca inadmisibilă.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri, petentul A. a formulat contestaţia în anulare, solicitând anularea deciziei.
II. Soluţia asupra căii de atac
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare.
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Deşi a fost legal citat prin pentru termenul de judecată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie, astfel că, urmează a fi anulată contestaţia în anulare, ca netimbrată.
2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Prin urmare, având în vedere că nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5165 din 3 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.