Finality of judicial fine re-examination decisions excluding cassation appeal under Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 14 septembrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac

Prin cererea formulată la data de 10.06.2022, pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat anularea amenzii judiciare ce i-a fost aplicată prin încheierea nr. 134 din 30 mai 2022 în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj şi revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată pentru că nu a fost dovada timbrării acesteia.

Pentru soluţionarea cererii, instanţa a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 9 lit. e) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin încheierea civilă nr. 240 din 15 septembrie 2022, Curtea a admis excepţia nelegalei timbrări a cererii de reexaminare şi a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamant cu privire la amenda judiciară aplicată prin încheierea civilă nr. 134 din 30 mai 2022 din dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 11.10.2022, sub nr. x/2022/a2.2.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu calea de atac de faţă, Înalta Curte constată că aceasta nu este prevăzută de lege.

1. Argumente de fapt şi de drept relevante

Reţine Înalta Curte că, potrivit art. 191 C. proc. civ.,

"Art. 191. - (1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia.

(2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii.

(3) În toate cazurile, cererea se soluţionează, cu citarea părţilor, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea.

(4) încheierea prevăzută la alin. (3) este definitivă."

De asemenea, conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".

Prin urmare, încheierea de şedinţă pronunţată în soluţionarea cererii de reexaminare a încheierii prin care a fost aplicată amenda judiciară fiind definitivă, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva acesteia, nefăcând parte din categoria celor supuse recursului.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 191 şi art. 457 C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 240 din 15 septembrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2022.2, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.