Dismissal of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty on reexamination request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfiled, leaving in force the Court of Appeal’s order canceling the initial reexamination request for non-compliance with stamping obligations. The dispute arose when the appellant filed a request to reexamine a judicial fine imposed by a lower court order but failed to pay the mandatory 20 RON judicial stamp duty despite multiple court notices ordering payment within 10 days. The Supreme Court ruled that the appeal was null and void due to non-payment of the stamp tax, relying on Articles 197 and 486 of the Code of Civil Procedure and Articles 32 and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which stipulate that the failure to prove the payment of stamp duties in the prescribed manner results in the cancellation of the pleading or the dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 lit. e) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 248 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ; Dismissal of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty on reexamination request: The dispute arose when the appellant filed a request to reexamine a judicial fine imposed by a lower court order but failed to pay the mandatory 20 RON judicial stamp duty despite multiple court notices ordering payment within 10 days. The Supreme Court ruled that the appeal was null and void due to non-payment of the stamp tax, relying on Articles 197 and 486 of the Code of Civil Procedure and Articles 32 and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which stipulate that the failure to prove the payment of stamp duties in the prescribed manner results in the cancellation of the pleading or the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal due to the failure to meet formal requirements, specifically the lack of proof of stamp duty payment.
Stipulates that non-stamping or insufficient stamping of a filing results in the annulment of the filing.
Full text
Şedinţa publică din data de 14 septembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin cererea înregistrată, la data de 06.04.2022, pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. formulat cerere de reexaminare a amenzii judiciare dispuse prin încheierea nr. 48 din 9 martie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021.2.1 al Curţii de Apel Cluj.
Pentru soluţionarea cererii, Curtea a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitării unei taxe judiciare în cuantum de 20 de RON, conform art. 9 lit. e) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin încheierea civilă nr. 138 din 2 iunie 2022, Curtea a admis excepţia netimbrării, ridicată din oficiu, şi a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamant.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat recurs, solicitând anularea hotărârii recurate.
II. Soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, ţinând cont şi de prevederile art. 499 C. proc. civ.
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin adresele instanţei din 07.07.2022 şi din 29.06.2023, obligaţia de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plăteşte anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Or, deşi s-a pus în vedere recurentului obligaţia timbrării recursului în mai multe rânduri, acesta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei.
Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.
Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Prin urmare, având în vedere că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 138 din 2 iunie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021.1.2.1.1, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.